患者接受胚胎干细胞治疗帕金森病的可行性研究

摘要：帕金森病（Parkinson‘s disease, PD）是一种以中脑多巴胺能神经元进行性丧失为特征的神经退行性疾病，严重影响患者的生活质量。目前所有临床治疗方案均仅能缓解症状，无法阻止或逆转疾病进展。近年来，人类胚胎干细胞（hESCs）来源的多巴胺能神经元移植疗法为帕金森病的疾病修饰治疗带来了新的希望。

患者接受胚胎干细胞治疗帕金森病的可行性研究

本文基于离散选择实验（DCE）方法，系统评估影响帕金森病患者对胚胎干细胞治疗偏好的关键因素。研究发现，绝大多数帕金森病患者愿意接受hESC来源的细胞治疗产品，且这一态度不受其对胚胎道德地位看法的影响。治疗效果、治疗类型和严重副作用风险是患者决策时最关注的三个核心属性。本文结合最新的临床试验证据，全面分析hESC治疗帕金森病的可行性、患者接受度及伦理考量，为临床决策和干细胞治疗的规范化发展提供参考依据。

一、背景

1.1 帕金森病的疾病负担与治疗困境

帕金森病是仅次于阿尔茨海默病的全球第二大神经退行性疾病。截至2019年，全球约有超过850万人患有帕金森病，预计到2040年这一数字将突破1200万。神经系统疾病目前已成为全球致残的首要原因，其中帕金森病在患病率、伤残调整生命年和死亡率方面的增长速度位居所有神经系统疾病之首。

帕金森病的核心病理特征是中脑黑质致密部多巴胺能神经元的进行性退变，以及这些神经元向纹状体投射的丢失，导致纹状体多巴胺缺乏。这一病理改变直接导致了帕金森病典型的运动症状：僵硬、运动迟缓和震颤。值得注意的是，在临床确诊时，患者黑质致密部中超过50%的多巴胺能神经元和超过70%的纹状体神经支配通常已经丧失。约10%的帕金森病病例在50岁之前发病，这些患者可能需要与疾病及不断加重的药物副作用共存超过二十年。

目前帕金森病的治疗手段主要包括药物治疗、物理治疗和深部脑刺激（DBS）手术。药物治疗旨在通过左旋多巴、多巴胺激动剂和酶抑制剂等恢复多巴胺能张力。这些药物在疾病早期效果显著，但随着疾病进展，其疗效逐渐变得不可靠，患者常出现运动波动、异动症以及幻觉等非运动副作用。深部脑刺激等器械辅助治疗虽可改善部分症状，但同样无法改变疾病的根本进程。目前尚无任何一种现有疗法能够改变或阻止帕金森病的疾病进展。

1.2 干细胞治疗：从概念到临床现实

帕金森病长期以来被视为细胞替代治疗的理想适应症。其根本原因在于该疾病涉及特定脑区（黑质）特定细胞类型（多巴胺能神经元）的选择性丢失，理论上可以通过移植健康的替代细胞来重建受损的神经环路。

人类胚胎干细胞具有自我更新能力和多能性——即能够分化为人体所有细胞类型的能力。这一特性使其成为再生医学的理想细胞来源。通过定向分化技术，hESC可以被诱导分化为高纯度的多巴胺能祖细胞，进而移植到帕金森病患者的纹状体中以替代丢失的多巴胺能神经元。与早期使用的胎儿腹侧中脑组织移植相比，hESC来源的细胞具有可标准化生产、质量可控、供应充足等显著优势。

值得强调的是，胚胎干细胞研究为整个多能干细胞领域奠定了基础。国际干细胞研究学会（ISSCR）明确指出，没有胚胎干细胞研究，就不会有诱导多能干细胞（iPS细胞）。iPS细胞技术虽然在一定程度上规避了胚胎干细胞的伦理争议，但胚胎干细胞在基础研究和临床转化中仍然具有不可替代的科学价值。

1.3 研究目的

尽管hESC治疗帕金森病的科学前景令人鼓舞，但该疗法涉及使用人类胚胎，伴随着复杂的伦理和法律问题。不同患者基于其对胚胎道德地位的不同认知，可能对接受此类治疗持有截然不同的态度。因此，有必要通过系统的定量研究，评估影响帕金森病患者对干细胞治疗偏好的因素，为临床决策和政策制定提供依据。

本研究的目的是通过离散选择实验方法，评估哪些因素会影响帕金森病患者对未来基于干细胞的帕金森病治疗的偏好，包括治疗类型、治疗目的、现有知识水平、对症状的影响以及严重副作用风险等五个核心属性。

二、研究方法

2.1 研究设计

本研究采用离散选择实验（Discrete Choice Experiment, DCE）方法，邀请帕金森病患者完成一项基于网络的调查问卷。DCE是一种广泛应用于卫生经济学领域的偏好测量方法，通过让受访者在多个假设的治疗方案之间进行选择，揭示其在权衡不同治疗属性时的偏好结构。

研究评估的五个核心属性包括：（1）治疗类型——药物治疗（参照）、hESC治疗、iPS细胞治疗、电刺激；（2）治疗目的——缓解症状、减缓疾病进展、修复疾病造成的损伤；（3）不同类型治疗的现有知识；（4）对症状的影响——不同比例患者获得不同程度的效果；（5）严重副作用的风险。

2.2 统计分析

采用潜在类别条件逻辑回归模型（Latent Class Conditional Logistic Regression）确定偏好估计值，并评估受访者偏好的异质性。该模型能够识别受访者中存在的不同偏好模式（类别），并分析影响类别归属的个体特征因素。

三、结果

受访者特征

调查共收到498份有效问卷，其中43名始终选择“标准护理”替代方案的受访者被排除在最终分析之外，最终纳入455名受访者。

受访者的平均年龄为66.7岁（标准差8.95），大多数为男性（65.9%），出生于瑞典（90.3%），这与帕金森病患者群体的实际人口构成相一致。

根据受访者对胚胎道德地位的看法，将其分为两组：252人（55.4%）认为“胚胎只是一团细胞”，203人（44.6%）认为“胚胎不仅仅是一团细胞”。两组在健康算术能力（p<0.001）、健康素养（p=0.040）和宗教信仰（p<0.001）等方面存在显著差异，但在性别、年龄、教育程度、疾病持续时间等临床特征上无显著差异。

关于“剩余胚胎可用于治疗帕金森病患者”这一陈述，69.2%的受访者表示“非常同意”，21.3%表示“同意”，仅有2.8%表示“不同意”或“强烈反对”。在认为“胚胎只是一团细胞”的受访者中，82.9%表示“非常同意”；即使在认为“胚胎不仅仅是一团细胞”的受访者中，也有52.2%表示“非常同意”。这一发现具有重要的临床和政策意义。

帕金森病患者的态度

作为排序练习的一部分，患者对八个陈述进行了重要性排序。结果显示，排名最高的陈述是“针对缺乏有效治疗手段的疾病获得新的有效治疗方法非常重要”；排名第二的是“降低与医疗相关的严重副作用的风险非常重要”。值得注意的是，受访者的排序模式并不依赖于其对胚胎道德地位的看法，表明无论伦理立场如何，患者对新疗法有效性和安全性的关注具有高度一致性。

帕金森病患者的治疗偏好

潜在类别模型根据离散选择调查收集的数据评估了三种潜在偏好模式（类别）（表3）。Beta估计值的符号揭示了与参考水平相比，受访者对该属性是积极的 (>0) 还是消极的 (<0)。数据分析显示，受访者对于 hESC治疗的偏好存在显着差异。

受访者属于第1类的平均概率为38%。在第1类中，药物 (ref) 优于其他治疗替代方案。受访者更喜欢接受治疗的患者数量最多（n=5000）、效果最好（十分之八将获得足够效果）和严重副作用风险最低（十分之一）的治疗方法。对于经历过药物治疗、经历过副作用和高级治疗经验较多的受访者来说，属于1类的可能性降低（与这些属性的其他级别相比）。宗教信仰增加了属于第一类的可能性。

在第2类中，平均分类概率为23%，胚胎干细胞治疗优于iPS细胞和电刺激。就治疗目的而言，修复疾病造成的损伤优于减缓疾病进展。接受治疗的患者数量最多、效果最好、严重副作用风险最低（千分之一）的患者优先属于第2类。与第2类相比，具有更多治疗经验的受访者更有可能属于第2类。

胚胎干细胞治疗是第3类中最优选的治疗替代方案，优于iPS细胞和电刺激。减缓疾病进展与修复疾病造成的损伤同样重要。对于在治疗、副作用和高级治疗方面拥有更多经验的受访者，属于第3类的可能性增加。宗教（否）降低了属于第3类的可能性。

受访者偏好的相对重要性

第1类最重要的属性是“对症状的影响”(1)，紧随其后的是“治疗类型”(0.91)（图3）。与参考“药物”相比，对 hESC和iPS细胞的偏好较低。参考与hESC、iPS细胞和电刺激之间存在统计学显着差异。对症状的影响也是第2类中最重要的属性，其次是出现严重副作用的风险 (0.68) 和治疗目标 (0.53)。第3类最重要的属性是治疗类型。然而，与参考药物相比，受访者更喜欢hESC略多于iPS细胞和电刺激。治疗目的几乎与治疗类型一样重要（0.96）。

预计接受率

帕金森病治疗中潜在治疗方案的预测接受度是基于不同类别的潜在类别模型的胚胎干细胞治疗。计算了考虑帕金森病潜在新疗法的群体的预测吸收百分比（表4）。

在这种情况下，我们假设瑞典的PD患者可以使用hESC进行治疗，出现严重副作用的风险为千分之一，并且 50名患者之前接受过此类治疗。在第1类中，如果对症状的效果为80%，则94-95%的人会接受hESC治疗（取决于症状缓解的程度）。

如果对症状的影响为50% (85–91%) 或20% (79–82%)，则第1类的接受度会略有增加。2级的录取率在85%到100%之间。在第3类中，如果目标是缓解症状，72-79%的人会接受hESC治疗方案；如果目标是减缓疾病进展或修复疾病造成的损伤，88-90%的人会接受治疗方案。

讨论

4.1 主要发现与临床意义

本研究的核心发现是：绝大多数帕金森病患者愿意接受hESC来源的细胞治疗产品，且这一态度不受其对胚胎道德地位看法的影响。这一发现具有深远的临床和政策意义。

首先，它表明患者对新疗法的需求超越了伦理分歧。即使在认为“胚胎不仅仅是一团细胞”的受访者中，仍有超过半数（52.2%）“非常同意”使用剩余胚胎进行治疗。这意味着在患者群体中，对有效治疗方法的迫切需求可能在一定程度上缓和了伦理立场的对立。

其次，研究揭示了患者决策时的核心考量因素。无论属于哪个偏好类别，“对症状的影响”（即治疗效果）始终是最重要或次重要的属性。这表明患者最关心的根本问题是疗法能否切实改善其疾病状态。同时，“严重副作用的风险”在所有类别中均占据重要位置，提示在干细胞治疗的临床转化和患者沟通中，必须充分、透明地告知风险信息。

第三，不同类别之间偏好的异质性提示了个体化医疗决策的必要性。约38%的患者仍然优先选择传统药物治疗，而超过60%的患者（第2类和第3类）则更倾向于选择干细胞疗法。这一分化提示临床医生在介绍新兴治疗选项时，需要充分了解患者的个人价值观、治疗经历和风险偏好，进行共享决策。

4.2 与最新临床试验证据的呼应

本研究的发现与近年来hESC治疗帕金森病的临床试验进展高度一致，进一步增强了其现实意义。

2025年，两项独立的多巴胺能干细胞移植研究在24名帕金森病患者中开展，患者在双侧壳核接受高剂量或低剂量单次注射。两项研究均报告高剂量组的运动功能改善更佳，低剂量组保持稳定，且未报告任何严重的相关不良事件。研究结论指出，移植人类胚胎干细胞衍生的多巴胺神经元可能发挥适合帕金森病治疗的功能特性。

韩国研究团队开展的A9-DPC临床试验（NCT05887466）是一项单中心、开放标签、剂量递增的1/2a期试验。12名中重度帕金森病患者接受了低剂量（315万细胞）或高剂量（630万细胞）的双侧壳核移植。12个月随访结果显示：未观察到剂量限制性毒性或移植物相关不良事件；运动障碍协会统一帕金森病评定量表（MDS-UPDRS）第三部分评分和Hoehn-Yahr分期均有改善，高剂量组运动改善更为显著；多巴胺转运蛋白PET成像显示移植后 posterior putamen 摄取增加，高剂量组摄取增加更明显。这些发现表明，A9-DPC的双侧移植是安全的，并可能改善帕金森病患者的运动症状。

欧洲STEM-PD试验是一项多中心、首次人体、剂量递增的1/2期临床试验。8名中度帕金森病患者接受了双侧壳核内移植，随后进行了12个月的免疫抑制治疗。7名参与者完成了12个月随访；1名参与者因肺部感染死亡。未发现任何归因于细胞产品的严重不良事件，未观察到移植物诱发的运动障碍，连续磁共振成像未显示肿瘤形成的证据。研究结论支持人类多能干细胞来源的多巴胺能祖细胞移植在早期研究中的可行性和良好的安全性特征，风险主要与免疫抑制方案相关。

值得注意的是，bemdaneprocel（一种hESC来源的多巴胺能神经元祖细胞产品）已进入III期临床试验，这标志着干细胞疗法从实验室走向临床应用的重大转折。

此外，诱导多能干细胞（iPSC）来源的细胞疗法也取得了令人鼓舞的进展。中国跃赛生物研发的UX-DA001（一种自体iPSC来源的中脑多巴胺能神经前体细胞）已于2025年初启动I期临床试验。3个月随访数据显示，MDS-UPDRS第三部分评分在OFF期改善21分（47.7%），在ON期改善8分（42.1%）。PET成像显示双侧壳核多巴胺转运蛋白摄取增加。

4.3 伦理考量

hESC治疗涉及的伦理问题不容回避。核心争议在于人类胚胎的道德地位。认为胚胎具有权利的个体可能反对通过破坏胚胎来获取干细胞；而认为早期胚胎尚未具有完整道德地位的个体则倾向于支持此类研究。

值得关注的是，当前所有联邦资助的hESC研究均使用数十年前在体外受精治疗中剩余且非联邦资金衍生的胚胎细胞系，联邦资金从未被用于破坏人类胚胎。国际干细胞研究学会（ISSCR）强调，hESC研究在严格的伦理监督下进行，得到了美国国家科学院、国立卫生研究院以及主要科学、医学和患者倡导组织的支持。

本研究的发现为伦理讨论提供了重要的实证基础：在帕金森病患者这一直接利益相关群体中，绝大多数人愿意接受hESC治疗，且这种接受度跨越了伦理立场的分歧。这提示在推进干细胞治疗的过程中，应当充分尊重患者的声音和选择权，同时建立健全的伦理监管框架。

4.4 研究局限与未来方向

本研究存在若干局限。首先，受访者主要来自瑞典，其文化背景和医疗体系可能与其他国家和地区存在差异，研究结果的外部效度需要进一步验证。其次，DCE作为一种假设性选择实验，受访者的陈述偏好与实际临床决策行为之间可能存在差距。第三，本研究未纳入非运动症状（如认知障碍、精神症状等）对患者偏好的影响，这些因素在实际临床决策中可能同样重要。

未来研究应当：（1）在不同国家和文化背景下开展类似的偏好研究；（2）随着临床试验数据的积累，开展患者真实世界决策行为的研究；（3）探索如何将患者偏好信息整合到临床决策支持和卫生技术评估中；（4）关注干细胞治疗的长期安全性和有效性数据，以及患者长期随访中的偏好变化。

五、结论

基于hESC的帕金森病细胞疗法正在从实验室走向临床，多项1/2期临床试验已证实其良好的安全性和初步疗效。本研究通过离散选择实验方法，系统评估了帕金森病患者对hESC治疗的偏好，得出以下主要结论：

第一，绝大多数帕金森病患者愿意接受hESC来源的细胞治疗产品，且这一态度不受其对胚胎道德地位看法的影响。这一发现为干细胞治疗的临床转化提供了重要的患者层面支持。

第二，治疗效果和安全性是患者决策时最关注的核心属性，提示在临床实践和患者沟通中应当优先、透明地提供这些信息。

第三，患者之间存在显著的偏好异质性，约38%的患者优先选择传统药物治疗，而超过60%的患者倾向于选择干细胞疗法。这要求临床决策采取个体化的共享决策模式。

第四，hESC研究不仅在科学上具有不可替代的价值，而且为整个多能干细胞领域（包括iPS细胞）的发展奠定了基础。

随着bemdaneprocel进入III期临床试验、STEM-PD试验完成12个月主要终点以及更多hESC和iPSC来源的细胞治疗产品进入临床试验阶段，干细胞治疗帕金森病的时代正在到来。患者偏好的系统评估将为这一变革性疗法的临床转化、监管决策和伦理治理提供重要的参考依据。

参考文献

1. Bywall, K.S., Drevin, J., Groothuis-Oudshoorn, C. et al. Patients accept therapy using embryonic stem cells for Parkinson‘s disease: a discrete choice experiment. BMC Med Ethics 24, 83 (2023). 
2. Paul, G. et al. Human embryonic stem cell-derived dopaminergic cells for Parkinson’s disease: a phase 1/2 open-label trial. Nat Med (2026). 
3. Chang, J.W. et al. Phase 1/2a clinical trial of hESC-derived dopamine progenitors in Parkinson‘s disease. Cell 188(25), 7036-7048.e11 (2025). 
4. International Society for Stem Cell Research. ISSCR Statement on the Scientific and Therapeutic Value of Human Embryonic Stem Cell Research (2025). 
5. GBD 2019 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders. Lancet Neurol (2024). 

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议。本文内容不能替代医生或药剂师的专业建议。干细胞治疗仍处于临床研究阶段，具体治疗方案请咨询专业医疗人员。如有版权等疑问，请随时联系。