引言：神经退行性疾病的困境与干细胞治疗的曙光

神经退行性疾病——包括阿尔茨海默病（AD）、帕金森病（PD）、肌萎缩侧索硬化（ALS）等——以神经元进行性丧失为共同特征，导致认知、运动功能的不可逆损伤。随着全球老龄化加剧，此类疾病负担日益沉重。以帕金森病为例，全球患者预计2040年将突破1400万。然而，传统治疗（如AD的胆碱酯酶抑制剂、PD的左旋多巴）仅能暂时缓解症状，无法阻断神经元的持续死亡或实现组织再生，疾病修饰疗法（DMTs）的缺失成为临床最大痛点。

干细胞治疗神经退行性疾病的干细胞类型都有哪些？

在这一背景下，干细胞治疗凭借其“细胞替代”“神经保护”与“微环境调控”三重机制，成为突破神经修复瓶颈的新希望：

• 替代损伤细胞：分化为多巴胺能神经元、运动神经元等特定类型，直接填补神经元缺失；
• 分泌营养因子：释放胶质细胞源性神经营养因子（GDNF）、脑源性神经营养因子（BDNF）等，抑制凋亡、促进突触重建；
• 调节免疫炎症：重塑病变微环境，减轻神经炎症与氧化应激。

近年来，干细胞领域的技术迭代与临床转化加速推进。2025年《自然》期刊同期发表的两项里程碑试验证实，人诱导多能干细胞（iPSC）与人胚胎干细胞（hESC）衍生的多巴胺能前体细胞移植治疗帕金森病，不仅安全性良好，且显著提升患者运动功能，标志着干细胞治疗从实验室迈向临床的关键跨越。

当前应用于神经退行性治疗的干细胞，已从早期的胚胎干细胞拓展至9大类型，各具独特优势与挑战。

一、神经干细胞（NSC）——多向分化的原位修复者

神经干细胞主要存在于胎儿期（人9.5-12周胎脑），可分化为神经元、星形胶质细胞和少突胶质细胞（图1），其快速增殖特性赋予其治疗潜力。在神经退行性疾病模型中：

• 多发性硬化（MS）：重建髓鞘并分泌修复性细胞因子；
• 脊髓损伤（SCI）：虽不能直接修复损伤，但通过分泌神经营养因子减轻炎症；
• 渐冻症（ALS）：人NSC移植延缓SOD1大鼠发病并延长寿命；
• 脑缺血：迁移分化促进功能恢复。

核心机制：病理依赖性作用（替代损伤细胞或神经保护）。

二、间充质干细胞（MSC）——免疫调控的支援者

MSC可从成体组织（脂肪/骨髓）及胎儿附属物（脐带血/胎盘）获取，特征性表达 CD29/CD44/CD73/CD90/CD105，缺失免疫原性标志物（CD14/CD45/HLA-DR）。其局限性在于增殖分化能力随传代下降，且在神经系统中主要发挥免疫调节而非细胞替代作用：

脊髓损伤：利用抗氧化和神经营养特性部分保存组织、恢复运动功能。

MS/ALS：通过抑制神经炎症改善病程；

三、胚胎干细胞（ESC）——全能分化的奠基者

胚胎干细胞（ESC）的治疗潜力与机制

ESC因其无限增殖能力（维持高端粒酶活性与正常细胞周期）和多向分化潜能，自20世纪80年代起成为神经修复的核心工具。研究表明，ESC移植可有效改善神经退行性疾病模型：

帕金森病（PD）：移植至PD大鼠纹状体的未分化小鼠ESC分化为多巴胺能神经元，显著改善运动功能；灵长类ESC在PD猴模型中亦生成酪氨酸羟化酶（TH⁺）神经元并逆转行为缺陷。

脊髓损伤（SCI）：未分化ESC通过分泌营养因子减轻炎症、保护髓鞘；而预分化为少突胶质前体细胞的ESC则直接促进轴突髓鞘再生。

脑缺血模型：视黄酸预处理的ESC移植增强神经功能恢复。

四、诱导多能干细胞（iPSC）——伦理困境的破局者

iPSC的技术突破与风险管控

iPSC通过重编程体细胞（引入Klf4/c-Myc/Sox2/Oct3/4）获得类胚胎干细胞特性，规避了ESC的伦理争议，但面临致瘤性挑战：

治疗效能：

• PD大鼠模型中，人iPSC分化的多巴胺能祖细胞成功整合入脑实质，改善运动功能（图2）；
• 脊髓损伤小鼠经神经谱系分化的iPSC移植后运动功能恢复；
• 脑缺血治疗中，纤维蛋白胶支持的iPSC衍生神经元/星形胶质细胞显著缩小梗死面积、抑制炎症。

风险控制：

• 荧光激活分选（FACS）可剔除巢蛋白（Nestin⁺）肿瘤样细胞；
• 关键局限：iPSC衍生的DA神经元成熟度低于ESC来源，且体内发育速度过快可能影响整合精度。

核心对比：ESC分化能力更强，但受限于伦理；iPSC支持个体化治疗，需严格优化分化方案与肿瘤风险监控。

总结对比

干细胞类型	核心优势	神经治疗机制	主要局限
NSC	定向神经分化	替代损伤细胞+神经保护	来源有限
MSC	低免疫原性+易获取	免疫调节+抗氧化	神经分化能力弱
ESC	全能分化+高效增殖	细胞替代+营养支持	伦理争议+致瘤性
iPSC	自体移植+无伦理冲突	个体化细胞替代	致瘤风险+分化效率不稳定

五、脐带血干细胞（UCB-SC）的特性与应用

脐带血干细胞具有低免疫原性、易获取且成本低廉的优势，其成分包含约1%的未成熟淋巴细胞与单核细胞（具内皮/造血祖细胞标志），可双向分化为造血及非造血细胞。虽脐带血来源的间充质干细胞（MSC）增殖能力强，但分化谱系受限（如难成脂细胞）；而其中CD34⁺内皮祖细胞能促进神经发生与血管生成，甚至辅助胚胎干细胞形成。因其可向神经胶质/神经元样细胞分化，被视为神经退行性疾病（ND）的潜在疗法。

六、神经祖细胞（NP）的内源性修复潜力

神经祖细胞存在于脑室生发层，具有增殖及定向分化为特定神经细胞的能力。成年哺乳动物（啮齿类、灵长类及人类）脑室的星形胶质细胞可转化为NP细胞，提示内源性神经修复可能。然而，NP细胞的迁移与整合能力受物种和细胞系差异影响，导致其移植效果不稳定，这限制了其在再生医学中的标准化应用。

七、子宫内膜再生细胞（ERC）的安全性与多能性

子宫内膜再生细胞属间充质样干细胞，可从经血中非侵入性提取，具有高效增殖能力且无致瘤风险。其核心优势在于：

1. 跨胚层分化潜能（内/中/外胚层组织）；
2. 强免疫调节特性，支持同种异体移植；
3. 在肢体缺血及心梗模型中证实治疗效益，为神经修复提供新型细胞来源。

八、造血干细胞（HSC）的发育机制与神经关联

造血干细胞经历多阶段胚胎发育：中胚层前体需在特定微环境中完成自我更新与成熟，形成功能性HSC池。体外扩增HSC需精准模拟其发育微环境。外周血与骨髓中的循环HSC可能通过调节免疫反应参与神经退行性疾病（尤其伴自身免疫机制者），但其分化为神经细胞的能力尚未明确，现阶段临床价值集中于免疫调控领域。

九、脂肪来源干细胞（ADSC）的技术优势与神经局限

脂肪来源基质细胞/干细胞（ADSC）作为易获取、增殖快的间充质细胞源，可分化为脂肪、骨、软骨及肌肉等中胚层组织，且适用于自体移植规避排斥风险。然而，其跨胚层（尤其神经谱系）分化证据薄弱，在神经退行性疾病动物模型中亦未展现明确治疗效益，现阶段主要应用于中胚层组织修复而非神经再生。

结语：从实验室到临床——干细胞疗法的希望与挑战

干细胞治疗神经退行性疾病的探索，标志着再生医学向攻克“神经修复不可能三角”（替代、再生、功能整合）迈出了关键一步。当前的研究已勾勒出四大核心细胞类型的治疗版图：

• 多能干细胞（PSCs）：以胚胎干细胞（ESCs）和诱导多能干细胞（iPSCs）为代表，凭借全能分化能力成为细胞替代的主力军。2025年《自然》期刊发表的帕金森病临床试验证实，iPSC与ESC衍生的多巴胺能神经元移植可安全重建运动功能，为临床转化扫除了致瘤性疑虑；
• 间充质干细胞（MSCs）：依托强免疫调节与神经营养分泌，在阿尔茨海默病、多发性硬化等疾病中通过改善微环境延缓神经退变，脐带来源MSCs更成为标准化治疗的优选；
• 神经干细胞（NSCs）：兼具原位整合与多向分化潜能，在脊髓损伤和脑卒中模型中通过替代神经元与促进髓鞘再生实现功能重建；
• 创新细胞资源：如子宫内膜再生细胞（ERCs）的无创获取、脐血干细胞的低免疫原性，为个体化治疗提供了更多选择。

然而，临床落地仍面临三重挑战：

• 安全性瓶颈：iPSC的致瘤风险、ESC的伦理争议，以及移植后细胞在衰老微环境中的低存活率；
• 技术标准化困境：干细胞分化的批次差异、给药途径（如脑内注射vs无创鼻黏膜递送）的优化亟待突破；

机制认知鸿沟：移植细胞与宿主神经环路的电生理整合效率、免疫排斥的长期调控仍不明确。

未来方向已现端倪：

• 技术融合：干细胞搭载纳米载体（如工程化外泌体）可穿透血脑屏障，提升药物脑内浓度3-5倍；
• 策略升级：“R3范式”（Rejuvenation/Regeneration/Replacement）通过部分重编程逆转细胞衰老，联合基因编辑修正致病突变；
• 个体化医疗：自体iPSC库构建结合AI分型技术，将实现“量体裁衣”式的神经修复方案。

正如2025年清华大学国际会议所展望：当干细胞治疗与基因编辑、微环境重塑技术深度协同，人类终将跨越神经再生的最后屏障，让退行的大脑重获新生。这条路虽远，但每一步都在靠近光明。

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。