间充质干细胞治疗阿尔茨海默病有效吗？五大临床案例揭示疗效与安全性

阿尔茨海默病（Alzheimer’s Disease, AD）作为一种进行性神经退行性疾病，正日益成为全球公共卫生的重大挑战。随着人口老龄化加剧，传统的药物治疗仅能暂时缓解症状，无法逆转疾病进程。

在这一背景下，基于间充质干细胞（Mesenchymal Stem Cells, MSCs）的细胞疗法，以其独特的抗炎、神经保护及再生潜能，为阿尔茨海默病的治疗开辟了全新路径。以下将分别阐述五项具有代表性的临床研究案例，揭示间充质干细胞治疗阿尔茨海默病的潜力与进展。

间充质干细胞治疗阿尔茨海默病疗效及安全性怎么样？五项临床案例分析与未来展望

临床研究案例一：人脐带血来源的MSC立体定向脑注射到阿尔茨海默病患者体内：一项1期临床试验

2015年，Kim等人进行了一项 “针对阿尔茨海默病患者进行人脐带血来源的间充质干细胞立体定向脑注射的1期临床试验”（临床试验注册号：NCT01297218和NCT01696591）^[1]。

精准的立体定向给药方案

该研究是一项开放标签、单中心的Ⅰ期临床试验，其核心是通过高度精确的立体定向手术，将人脐带血来源的间充质干细胞（hUCB-MSCs）直接递送至阿尔茨海默病（AD）的早期病变脑区。

研究采用剂量递增设计，将9名年龄在50-85岁、符合NINCDS-ADRDA诊断标准且经PiB-PET确认存在淀粉样蛋白病理的轻中度AD患者（MMSE评分18-26分）分为两组：低剂量组（3 × 10⁶个细胞）和高剂量组（6 × 10⁶个细胞）。利用MRI引导，细胞被注射到双侧海马体和右侧楔前叶，每个靶区通过4条注射轨迹、在4个不同深度（间隔5毫米）进行沉积，以确保细胞分布。

主要终点是评估操作安全性与剂量限制性毒性（DLT），次要终点则探索性地评估认知功能（ADAS-Cog, MMSE）、日常生活能力（S-IADL）、神经影像学（PiB-PET, FDG-PET）及脑脊液生物标志物（Aβ, Tau, p-Tau）的变化，随访期长达24个月。

明确的安全性与良好耐受性

研究详细的安全性评估证实，立体定向脑内注射hUCB-MSCs具有良好的安全性和耐受性。所有9名患者均顺利完成手术，术后影像学（MRI/CT）未发现颅内出血、急性病灶或结构性损伤。

监测期间未出现发热、全身感染或免疫排斥迹象。记录到的不良事件均为短暂且可自愈的术后反应，具体发生率为：伤口疼痛（100%）、头痛（44.4%）、头晕（33.3%）、轻度谵妄（33.3%）、恶心或背痛（各22.2%）。至关重要的是，未观察到任何剂量限制性毒性（DLT），且没有不良事件被直接归因于细胞制品本身。

长达24个月的长期随访也未发现延迟性并发症、肿瘤形成或神经炎症迹象，从操作层面确立了该方法的安全性。

疗效证据未达显著，但提示剂量相关趋势

尽管该研究统计功效不足以得出确切的疗效结论，但探索性评估提供了详尽的量化数据，且未显示出统计学上的显著改善。在认知功能方面，治疗12周时，低剂量组ADAS-Cog评分恶化+5.3 ± 3.5，高剂量组恶化+3.5±5.6；MMSE评分在低剂量组下降-1.7±0.6，高剂量组轻微改善+0.5 ± 2.1。至24个月时，认知衰退持续：低剂量组ADAS-Cog增加+20.0±9.9，MMSE下降-9.5 ± 0.7；高剂量组ADAS-Cog增加+8.6 ± 13.1，MMSE下降-8.4±5.6。所有组内与组间比较均无统计学显著性（p > 0.05），但高剂量组的数值恶化程度相对更轻，提示可能存在剂量相关的疾病进展延缓趋势。

同样，日常生活能力（S-IADL）在两组分别恶化+19.5 ± 6.4和+12.0 ± 6.0，也无显著性。在生物学层面，PiB-PET显示的脑内淀粉样蛋白负荷、FDG-PET测量的脑葡萄糖代谢以及脑脊液中的Aβ、总tau和p-tau蛋白水平，在所有时间点均未检测到显著变化（p > 0.05）。

结论与未来方向：安全先例与方案优化

该研究最重要的贡献在于，首次系统地证实了在AD患者脑内进行立体定向hUCB-MSCs注射的操作可行性与长期安全性，为此后更深入的临床研究树立了关键先例。然而，单次、有限剂量的细胞注射并未在认知、功能或核心AD病理生物标志物上产生可测量的治疗效益。讨论部分分析，这可能源于移植后细胞存活有限、恶劣的脑内微环境以及AD复杂的病理机制。基于此，研究者明确指出未来优化的核心方向：探索重复给药方案、通过基因工程改造增强MSCs的存活率与神经营养功能，以及开展更大规模、设置对照的临床试验。这项研究标志着细胞疗法从单纯的安全验证，向追求有效疾病修饰目标迈出了必要的一步。

临床研究案例二：“向阿尔茨海默病患者脑室内注射人脐带血来源的间充质干细胞：一项1期临床试验”（NCT02054208和NCT03172117）

创新的重复给药与精准递送方案

2021年，kim等人“向阿尔茨海默病患者脑室内注射人脐带血来源的间充质干细胞：一项1期临床试验”。本研究是一项开放标签、单中心的1期临床试验，核心创新点在于评估通过预先植入的Ommaya储液囊，对阿尔茨海默病（AD）患者进行重复脑室内注射人脐带血间充质干细胞（hUCB-MSCs，产品名NEUROSTEM-AD）的安全性与可行性^[2]。

研究共纳入9名年龄在50-85岁、经生物标志物（淀粉样蛋白PET阳性）确诊的轻度至中度AD患者（MMSE评分18-26分），所有患者均在服用稳定的标准对症药物。患者被分为低剂量组（3人，每次1.0×10⁷个细胞）和高剂量组（6人，每次3.0×10⁷个细胞），通过储液囊在4周间隔内完成了共3次注射，主要随访期为12周。此设计旨在探索相较于单次给药，重复给药能否维持更持久的治疗效果。

可控的急性炎症反应与明确的安全性

研究证实，重复脑室内注射在操作上是可行且短期安全的，所有9名患者均完成了3次输注，未出现剂量限制性毒性（DLT）。然而，治疗引发了强烈但可控的急性免疫反应。最常见的不良事件是发烧，发生率为100%，通常在注射后24小时内出现，36小时内自行消退。其他常见反应包括头痛（78%）、恶心（56%）和呕吐（44%）。有2名患者报告了3例严重不良事件（持续性发烧、严重恶心/呕吐），但均康复且无后遗症。

关键的生物学证据显示，脑脊液（CSF）中的炎症指标呈剂量依赖性急剧升高：输注后1天，白细胞计数从基线约2个细胞/μL分别升至25.2±3.8（低剂量）和49.7±9.5（高剂量）个细胞/μL；促炎细胞因子IL-6和TNF-α也显著提升（IL-6升高约43倍）。这些反应在4周后基本恢复至基线，影像学检查未发现脑出血、积水或新发病变，表明反应是短暂且局限的。

短暂的生物活性信号与有限的临床改善

在12周的疗效探索中，临床认知量表未显示显著改善：ADAS-Cog评分整体恶化+1.8±0.9，MMSE评分仅轻微改善+0.4±0.6（均p>0.05），且组间无差异，功能量表保持稳定。然而，研究检测到了明确的短期生物活性信号：输注后24小时，脑脊液中AD核心病理蛋白（Aβ、总tau、p-tau）出现短暂下降（未达显著水平）；同时，由MSCs分泌的活性因子半乳糖凝集素-3和sICAM-1水平显著提升（分别升高约3倍和2倍），证实移植细胞发挥了作用。此外，高剂量组部分患者的淀粉样蛋白PET扫描显示出标准摄取值比（SUVR）降低的趋势（p=0.12），提示有减少淀粉样蛋白负荷的潜在可能。这些变化均在4周后回落至基线，表明单次注射的生物效应持续时间有限。

启示与挑战：重复给药的价值与优化方向

本试验的核心价值在于成功验证了基于Ommaya储液囊的重复脑室内给药方案在AD治疗中的临床可行性，为持续递送细胞药物提供了新方法。讨论指出，尽管方案引发了显著的急性炎症反应，但这是可控的，且脑室内给药可能比静脉给药让细胞更直接地作用于中枢神经系统。然而，疗效结果凸显了当前挑战：移植细胞的生物效应短暂（约持续4周），未能转化为持续的临床认知获益。这强烈提示，未来研究需要聚焦于优化给药策略，例如探索更佳的注射频率、开发基因工程改造以增强细胞存活与抗炎能力的MSCs，或结合其他疗法。该研究为后续探索如何将短暂的生物活性转化为长期的疾病修饰疗效奠定了重要基础。

临床研究案例三：Lomecel-B治疗阿尔茨海默病的1期临床试验结果和见解”。

严谨的随机双盲安慰剂对照设计

2023年，Brody等人发表了一项“Lomecel-B治疗阿尔茨海默病的1期临床试验结果和见解”（NCT02600130）。本研究是一项在设计上更为严谨的I期、多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床试验，旨在评估异体骨髓来源间充质干细胞产品Lomecel-B（LMSCs）在轻度阿尔茨海默病（AD）患者中的安全性与初步疗效^[3]。

研究共纳入33名平均年龄约71岁的受试者，按1:1:1的比例随机分为三组：低剂量组（单次静脉输注2×10⁷个细胞）、高剂量组（1×10⁸个细胞）以及安慰剂组。所有受试者均经临床评估、脑部MRI及淀粉样蛋白PET成像确诊，基线平均简易精神状态检查量表（MMSE）评分约为20分。研究采用单次给药，并进行了长达52周的随访，主要终点为安全性，同时多维度探索了疗效信号。

良好的安全性与耐受性记录

安全性结果显示，Lomecel-B单次静脉输注在轻度AD患者中安全且耐受性良好。整个研究期间未发生与治疗直接相关的严重不良事件（SAE）。报告的不良事件（AE）通常为轻微、短暂的症状，如疲劳、头痛和恶心。唯一一例需住院的SAE（背痛）发生在高剂量组，但被评估为与治疗无关。一个关键的安全发现是，所有受试者均未检测到淀粉样蛋白相关影像学异常（ARIA）——这是目前针对AD病理的抗体药物常见且需重点监测的风险。定期实验室检查和生命体征监测也未显示与治疗相关的异常趋势。

多维度疗效信号：认知、结构与生物标志物

尽管样本量有限，但研究在多个维度检测到了积极的探索性疗效信号，尤其在低剂量组表现更为一致：

• 认知与生活质量：在13周时，低剂量组MMSE评分较安慰剂组高出2.7分（p=0.0182），显示出认知下降速度的减缓，此优势持续至26周。同时，低剂量组在26周时生活质量评分（QOL-AD）较安慰剂组显著提高3.85分（p=0.0444）。
• 脑结构影像：高剂量组在13周时观察到左侧海马体积出现短暂性增加（p=0.0311），提示潜在的神经保护作用，但该效应未在后续时间点持续。
• 外周生物标志物：治疗组（特别是高剂量组）的外周血显示血管内皮生长因子（VEGF）和抗炎细胞因子（如IL-4、IL-10）水平显著升高，表明治疗可能改善了血管功能并调节了神经炎症。

结论与启示：低剂量优势与未来方向

本研究为静脉输注LMSCs治疗轻度AD提供了迄今最严谨的早期临床证据。其核心发现提示，低剂量（2×10⁷个细胞）单次输注可能在减缓认知衰退、改善生活质量方面具有更优的潜力，而高剂量组未显示一致优势，这可能与剂量反应复杂性有关。该研究不仅证实了良好的安全性，更通过认知量表、影像学和分子生物标志物等多重证据，为MSCs的疾病修饰潜力提供了支持。基于这些鼓舞性结果，研究者已启动一项更大规模的IIa期临床试验（NCT05233774），以进一步验证疗效并探索重复给药的方案。

临床研究案例四：larmestrocel治疗轻度阿尔茨海默病的同种异体间充质干细胞疗法：一项随机对照2a期试验”。

进阶的随机对照与多剂量方案设计

2025年，Rash等人使用”larmestrocel治疗轻度阿尔茨海默病的同种异体间充质干细胞疗法：一项随机对照2a期试验”（NCT05233774）。本研究（CLEAR-MIND试验）是一项设计更为复杂和深入的IIa期、多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床试验，旨在系统评估不同给药方案下Lomecel-B治疗轻度阿尔茨海默病（AD）的疗效。研究共纳入50名平均年龄约74岁、经淀粉样蛋白PET确认的轻度AD患者^[4]。

关键创新在于其四组、多剂量、多次给药的设计：患者以1:1:1:1比例随机分入安慰剂组（4次输注）、1×低剂量组（单次2.5×10⁷细胞+3次安慰剂）、4×低剂量组（4次输注，每次2×10⁷细胞）和4×高剂量组（4次输注，每次1×10⁸细胞）。研究持续39周，在多个时间点进行综合评估，其核心目标是超越单纯的安全性验证，初步探索疗效信号和最优给药策略。

优异的安全性：无ARIA风险是突出亮点

试验结果再次证实并强化了Lomecel-B卓越的安全性和耐受性。在所有治疗组中，未发生任何输注相关反应、超敏反应或淀粉样蛋白相关影像学异常（ARIA）病例。考虑到研究中包含了APOE ε4携带者（使用抗淀粉样蛋白抗体时ARIA高风险人群），这一结果具有重大意义。治疗期间出现的严重不良事件（TE-SAE）发生率低（低剂量组7.7%，高剂量组9.1%，安慰剂组0%），且均被评估为与药物无关。仅有少数轻微不良事件（如寒战、头痛）无需干预即自行缓解。血液学等实验室参数保持稳定，为其作为长期治疗方案的潜力提供了有力支持。

积极的疗效信号：认知、功能与脑结构的改善

尽管样本量所限，探索性分析揭示了多方面具有统计学意义的积极信号：

• 认知与功能：1×低剂量组在39周时蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分较安慰剂组有显著改善（p=0.009）。4×高剂量组在工具性日常生活能力（ADCS-ADL）上的表现也显著优于安慰剂组（p=0.040）。
• 脑结构保护（核心发现）：MRI影像学提供了最有力的疾病修饰证据。与安慰剂组相比，4×低剂量组和4×高剂量组的全脑萎缩率显著降低（p值分别为0.006和0.009）。同时，所有治疗组（1×低、4×低及合并组）的双侧海马萎缩也显著减少（p值范围0.013-0.029）。高剂量组还在特定脑区（如左侧内侧颞叶）显示出更显著的萎缩减缓。
• 机制性生物标志物：弥散张量成像（DTI）提示治疗组神经炎症减轻（如1×低剂量组扣带回平均弥散率降低，p=0.048）。血清中反映内皮功能障碍的标志物sTIE2在4×低剂量组多个时间点显著降低（如第4周p=0.01），提示血管功能得到改善。

结论与展望：确立疾病修饰潜力与优化给药策略

本项IIa期研究标志着间充质干细胞治疗AD从安全性探索迈向了初步疗效验证的新阶段。其核心价值在于，通过严谨的对照设计，首次提供了Lomecel-B可能具有减缓脑结构萎缩（全脑及海马）这一疾病修饰作用的直接影像学证据。同时，其完全无ARIA风险的安全特性，使其可能成为现有抗体疗法（尤其对APOE ε4携带者）的更安全替代或补充。研究也提示了给药策略的重要性：单次低剂量输注在部分认知指标上表现突出，而多次输注（尤其是高剂量）在保护脑结构和维持功能方面更具优势。这些结果为后续开展大规模III期临床试验以确证疗效、并最终确定最优给药方案（剂量、频率）奠定了坚实的基础。

临床研究案例五：AstroStem治疗阿尔茨海默病安全性和有效性的研究。

长周期、高强度的自体细胞治疗设计

2021年，进行了一项评估AstroStem治疗阿尔茨海默病安全性和有效性的研究。本研究是一项随机、双盲、安慰剂对照的I/II期临床试验，探索了自体脂肪来源间充质干细胞（AdMSCs） 治疗阿尔茨海默病（AD）的安全性与有效性^[5]。

研究共纳入31名患者，其中21名被分配至治疗组，10名分配至安慰剂组。治疗方案强度较高：治疗组患者每2周接受一次静脉输注，每次剂量为2×10⁸个细胞，在18周内共完成9次输注。安慰剂则为含30%自体血清的生理盐水。研究的主要随访观察期长达52周，旨在评估这种长期、重复给药策略的效果。

安全性总体可接受，但存在严重不良事件报告

安全性结果显示，AdMSCs的重复输注总体上被患者耐受。治疗组与安慰剂组的治疗期间出现的不良事件（TE-AE）发生率相似（治疗组21人中的11人 vs. 安慰剂组10人中的3人）。未报告剂量限制性毒性（DLT），大多数不良事件为轻度至中度。然而，治疗组报告了3例严重不良事件（SAE），分别为腹泻、IV期食管鳞状细胞癌和肺栓塞。研究者评估认为，这些SAE均与AdMSCs输注治疗无关。其他非严重不良事件包括疲乏、体重减轻等。

疗效结果未显示积极信号，认知下降趋势更为明显

本研究的疗效结果未能显示AdMSCs治疗的益处，反而提示治疗组认知下降更多。在治疗后30周的评估中：

• ADAS-Cog评分（分值增加表示恶化）：治疗组增加了+5.9 ± 6.8，而安慰剂组增加了+3.0 ± 5.4。
• MMSE评分（分值下降表示恶化）：治疗组下降了-3.4 ± 2.8，而安慰剂组下降了-1.4 ± 2.8。
  这些数据表明，两组的认知功能均随疾病自然进程有所下降，但治疗组的下降幅度在数值上大于安慰剂组。研究报告未提供这些变化的p值，因此无法判断统计学显著性，但明确的数值趋势不支持其有效性。此外，研究未报告任何在神经影像或脑脊液生物标志物方面的积极变化，缺乏其发挥机制活性的证据。

讨论与启示：自体疗法的独特挑战与方案反思

该研究初步证实了长期、高剂量静脉输注自体AdMSCs的基本安全性，但未能提供任何支持其有效的证据。这与前几个异体来源（脐带血、骨髓）MSCs的研究形成了对比。讨论认为，这一阴性结果可能源于多种因素：研究样本量较小可能影响了结果的稳定性；所采用的高频率、高剂量的自体细胞输注方案本身可能并非最优；此外，脂肪来源MSCs的特性（与脐带血或骨髓来源相比）是否适合治疗AD，也值得进一步探讨。这一案例提示，并非所有的MSCs治疗方案都能产生积极信号，细胞来源、给药方案等因素对疗效有决定性影响。未来的研究需要更精细地优化这些变量。

总结

为了让不同研究的关键信息一目了然，我先将它们汇总在下表中：

研究简称	细胞来源与类型	核心设计	给药途径与方案	主要安全结论	主要疗效信号
Kim等人 (2018)	异体脐带血MSCs	开放标签、I期、剂量递增	立体定向脑内注射（单次，至海马/楔前叶）	安全，无DLT，主要为手术相关一过性反应	阴性：认知、影像、生物标志物均无显著改善
重复脑室内注射 (2021)	异体脐带血MSCs	开放标签、I期	脑室内注射（经Ommaya储液囊，重复3次）	可行，但引发可控的急性炎症反应（如发热）	混合：检测到短期生物活性，但无持续认知获益
Lomecel-B I期 (2021)	异体骨髓MSCs	随机双盲、安慰剂对照、I期	静脉输注（单次）	安全且耐受性良好，无ARIA	积极：低剂量组在认知、生活质量、海马体积有积极信号
CLEAR-MIND IIa期	异体骨髓MSCs	随机双盲、安慰剂对照、IIa期	静脉输注（多剂量组，重复4次）	安全，无ARIA，SAE与药物无关	积极：特定剂量组改善认知/功能，显著减缓脑萎缩（全脑/海马）
自体脂肪MSCs研究	自体脂肪MSCs	随机双盲、安慰剂对照、I/II期	静脉输注（高频9次）	总体可接受，报告无关SAE	阴性：认知评分未显示获益趋势

发展脉络与核心发现

这五项研究清晰地勾勒出该领域从“探索能否安全给药”向“验证是否有效”演进的过程：

从安全验证到疗效初现

早期研究（如Kim等人）核心贡献是确立了不同侵入性给药途径（脑内、脑室内）的操作安全性。随后的研究，尤其是两项关于Lomecel-B（异体骨髓MSCs） 的随机对照试验，在严谨设计下，不仅反复验证了静脉输注的优异安全性（特别是无ARIA风险这一突出优势），更首次提供了可能具有疾病修饰作用的积极信号——包括延缓认知下降、改善生活质量，以及最具说服力的减缓脑结构（全脑及海马）萎缩的影像学证据。

关键变量决定成败：来源、途径与方案

• 细胞来源：目前最有希望的信号来自异体骨髓（Lomecel-B）和脐带血来源的MSCs。而自体脂肪来源MSCs的高频静脉输注方案并未显示益处，提示来源和方案可能至关重要。
• 给药途径：静脉输注因无创、安全且显示出潜力，已成为主流方向。更具侵入性的直接脑内/室内注射虽能精准递送，但操作复杂且可能引发更强炎症反应，其优势仍需进一步验证。
• 治疗方案：重复给药（如CLEAR-MIND试验）相比单次给药，在产生生物效应和保护脑结构方面可能更具优势。同时，并非剂量越高越好，多项研究提示存在“最佳剂量窗口”，低剂量有时效果更优。

未来挑战与方向：尽管前景可期，但所有研究都指出，当前证据仍处于早期阶段。要将这些积极信号转化为确凿疗效，必须开展大规模、长期的三期临床试验。未来研究的核心将聚焦于：确定最优化的人群（如基于生物标志物分型）、细胞产品、给药方案（剂量、频率、周期），并深入探索其作用机制（抗炎、促进血管修复、神经保护等）。

总而言之，这五个案例共同表明，MSCs疗法，特别是异体来源、经静脉重复输注的方案，已成为AD治疗中一个安全性明确且极具潜力的新方向。其真正的疗效价值，正待未来大规模确证性研究揭晓。

参考资料：

[1]:https://alz-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1016/j.trci.2015.06.007

[2]:https://link.springer.com/article/10.1186/s13195-021-00897-2

[3]:https://alz-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/alz.12651

[4]:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003194/

[5]:https://clinicaltrials.gov/study/NCT03117738

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。