我国是糖尿病第一大国，患者多达​​1.4亿​​，其中约90%为2型糖尿病。面对长期依赖药物、频繁监测血糖、并发症风险高（如视网膜病变、肾病、心血管疾病）的沉重负担，患者常陷入两难：是继续依赖传统药物，还是尝试新兴的干细胞疗法？在”糖尿病管理”与”功能恢复”之间，究竟该如何选择？本文将从科学角度出发，对比分析两种治疗路径，帮助您做出更理性的决策。

干细胞vs传统药物：治疗2型糖尿病，哪种方案更适合你？

一、传统药物治疗：成熟方案的利与弊

1.1 传统治疗药物类型

传统药物治疗是当前2型糖尿病管理的主流手段，主要包括以下几类：^[1]

双胍类药物​​（如二甲双胍）：作为一线用药，通过减少肝脏葡萄糖输出和提高外周组织对胰岛素的敏感性来降低血糖。

​​GLP-1受体激动剂​​：通过增强胰岛素分泌、抑制胰高血糖素释放和延缓胃排空来降低血糖。

​​胰岛素​​：对于胰岛功能严重衰竭的患者，外源性胰岛素补充是必要的治疗手段。

药物类型	主要优势疗效	适用人群	血糖控制目标（HbA1c）
二甲双胍	基础控糖、低成本	初诊无并发症者	＜7.0%
GLP-1 类	强效降糖（↓2%-2.5%）、减重	肥胖 / 心肾高风险患者	＜6.5%
基础胰岛素	替代胰岛功能、稳定空腹血糖	病程＞10 年或 C 肽＜0.3nmol/L	空腹 4.4-7.0mmol/L

1.2 传统药物的优势

证据扎实：所有药物均经历过大规模临床试验数十年验证，适应症、禁忌症明确，医生能根据血糖谱精准用药。​

普遍可及：从社区医院到三甲医院均可开具，医保覆盖广泛，月均费用几十到几百元不等，经济负担相对较轻。

即时控糖：服药后数小时到数天内可见效果，能快速压制高血糖，预防急性并发症。

1.3 传统药物的局限

传统药物也存在明显局限：需要长期甚至终身服用，患者依从性差，一旦停药，血糖大概率反弹，对生活便利性有一定影响。

此外，这些药物都在不同程度上存在着一些副作用，如低血糖、体重增加、胃肠道反应等；最重要的是，所有这些药物都只能控制血糖，无法逆转疾病进程，无法阻止胰岛β细胞功能的进行性衰退。

1.4 关键提醒

药物选择需结合病情（如有无并发症、胰岛功能）、耐受度（如是否能接受注射）和经济条件，并非「新药物一定更好」，例如二甲双胍仍是多数患者的「基石用药」。

无论用哪种药，定期监测血糖（空腹 + 餐后）、随访糖化血红蛋白（每3个月一次）是调整方案的关键。

二、干细胞疗法：从科研探索到临床希望

2.1 作用原理：多靶点修复

干细胞治疗2型糖尿病通过多重机制发挥作用：

改善胰岛功能：分化为胰岛素产生细胞（IPC）或促进内源性β细胞再生

降低胰岛素抵抗：通过免疫调节减轻慢性炎症，改善外周组织对胰岛素的敏感性

保护血管和神经：通过旁分泌作用分泌多种生长因子，对糖尿病并发症有潜在改善作用

详情请浏览：干细胞如何修复2型糖尿病？作用机制、流程与效果一文看懂

2.2 最新临床进展

全球范围内，干细胞治疗糖尿病的研究取得显著进展：

国内方面：2025年7月25日，安徽医科大学第五临床医学院在《罕少疾病杂志》上发表了一篇题为《人脐带充质干细胞治疗2型糖尿病的一例报告并文献复习》的研究报告，给广大糖尿病患者带了康复的新希望。^[2]

该研究选取的是1名确诊为2型糖尿病60岁男性患者，最终确诊为：2型糖尿病合并糖尿病视网膜病变、高血压和脂肪肝。在常规治疗收效甚微后，医疗团队制定了周密的干细胞治疗方案。

患者在接受脐带间充质干细胞(hUC-MSCs)静脉输注后，血糖显著改善，HbA1c在第12周降至最低5.3%，空腹及餐后血糖均低于基线水平；胰岛功能逐步恢复，HOMA-β升高、HOMA-IR下降；口服降糖药和胰岛素用量在4周内显著减少，降糖药物减停比例超过50%；治疗安全性良好，无明显不良反应或器官损伤。

病例表明，静脉输注人脐带间充质干细胞(UC-MSCs)可能成为2型糖尿病的安全有效干预策略，其通过改善糖化血红蛋白(HbA1c)水平、部分性恢复胰岛β细胞功能及减轻胰岛素抵抗三重机制，为疾病管理提供新型治疗选择。

国际方面：2025年5月19日，马来西亚科研人员在国际知名期刊《糖尿病、代谢综合征与肥胖》上发表了一篇关于《脐带间充质干细胞输注治疗2型糖尿病患者：一项回顾性细胞学注册研究》的研究成果。^[3]

本研究旨在通过多种临床评估，评估静脉输注同种异体脐带间充质干细胞 (UC-MSCs) 对2型糖尿病患者的临床疗效，重点关注全身炎症、代谢功能障碍和胰岛素抵抗。共选择了301名糖尿病患者，符合纳入和排除标准。研究结果表明：

UC-MSCs治疗可在多方面改善2型糖尿病患者的健康状况：既能减轻炎症并同步降低HbA1c，实现血糖改善，又可显著降低收缩压和舒张压、改善心血管功能；同时改善肝功能（ALT、GGT下降）、促进肾脏修复（eGFR升高、肌酐和BUN下降），并调节性激素水平（男性睾酮、女性雌二醇升高），从而整体增强代谢功能并延缓并发症进展。

此外，治疗过程中尿酸水平无显著变化，表明UC-MSCs主要作用于肾脏功能和炎症调节，而非尿酸代谢。总体而言，UC-MSCs通过多系统调节，在减轻炎症、改善代谢和保护靶器官等方面展现出治疗2型糖尿病的潜力。

相关阅读：最新指南｜2025年干细胞治疗2型糖尿病全球临床进展（1-8月）

2.3 潜在优势与风险

干细胞疗法最大的吸引力在于其可能实现功能性治愈，即在不使用外源性胰岛素的情况下维持血糖稳定，从而减少甚至停止外源药物依赖。

然而，这种疗法也存在明显限制：疗效因人而异，不是所有患者都能获得同样效果；费用较高，单次治疗通常在5-20万元之间，完整疗程可能达30万元以上，且多数未纳入医保。

因此，在考虑干细胞疗法时，患者和医生需要权衡疗效、个体差异、经济负担及安全性等多方面因素。结合个人病情、糖尿病类型及既往治疗效果，理性选择最适合自己的方案，才能在追求血糖控制和生活质量提升的同时，降低潜在风险。

三、对比分析：哪种方案更适合你？

选择治疗方案不应基于盲目追捧新技术或固守传统，而应基于科学评估和个体化需求。以下是针对不同情况的建议：

轻症/早期患者

对于新诊断或病情较轻的2型糖尿病患者，传统药物联合生活方式干预仍然是首选方案。这类患者胰岛功能尚可，通过现有药物通常能良好控制血糖，且经济负担较轻，没有必要冒险尝试尚未完全成熟的干细胞治疗。

病程长/药物控制不佳者

对于病程较长、药物控制不佳，尤其是已出现并发症的患者，传统的”药物控制血糖”模式已面临严峻挑战。对于这类患者，干细胞疗法并非”替代方案”，而是针对胰岛功能损伤的”修复性补充”。因此，这一类患者可以​​关注干细胞临床试验或者正规的干细胞机构，进行干细胞疗法。​​

​需要明确的是​​：干细胞≠万能药，药物≠过时疗法。现在，两种方案已经形成互补关系：传统药物控制日常血糖，干细胞疗法针对重症患者提供治愈可能。

对比维度​​	​​传统药物治疗​​	​​干细胞治疗​​
​​作用机制​​	控制血糖	修复胰岛功能、免疫调节
​​治疗目标​​	症状控制	潜在的功能性治愈
​​疗效持续时间​​	需长期服药	可能长期有效（研究中）
​​便利性​​	日常用药，方便	目前多为临床研究，流程复杂
​​成本​​	相对较低	高昂
​​证据等级​​	循证医学证据充分	临床研究阶段，证据仍在积累
​​适用人群​​	绝大多数2型糖尿病患者	目前主要针对重症、难治性患者（研究中）

四、总结与提醒

干细胞治疗为2型糖尿病带来了新的希望和可能性，尤其对于那些传统治疗效果不佳的患者。但目前它仍属科研探索阶段，不是成熟的标准治疗方案。

传统药物依旧是当前2型糖尿病治疗的主流选择，其循证医学证据更加充分，安全性和有效性经过长期验证，且经济负担相对较轻。

对于患者来说，选择治疗方案时应结合病情阶段、经济情况、医生建议来综合决策，而不是盲目追捧新技术或固守传统。在选择干细胞治疗时，务必通过正规渠道，参与国家备案的临床研究，远离那些承诺”包治百病”且收费高昂的商业机构。

最重要的是，无论选择哪种治疗方案，都应坚持生活方式干预，包括合理饮食、适当运动和体重管理，这才是糖尿病治疗的基石。在科学飞速发展的今天，保持理性与耐心，往往比盲目追逐新技术更为重要。

参考资料：

[1]Kalyani RR, Neumiller JJ, Maruthur NM, Wexler DJ. Diagnosis and Treatment of Type 2 Diabetes in Adults: A Review. JAMA. Published online June 23, 2025. doi:10.1001/jama.2025.5956

[2]黄才浩,张帆.人脐带充质干细胞治疗2型糖尿病的一例报告并文献复习[J].罕少疾病杂志,2025,32(07):3-6.

[3]Chin SP, Kee LT, Mohd MA, Then KY. Umbilical Cord-Derived Mesenchymal Stem Cells Infusion in Type 2 Diabetes Mellitus Patients: A Retrospective Cytopeutics’ Registry Study. Diabetes Metab Syndr Obes. 2025 May 19;18:1643-1659. doi: 10.2147/DMSO.S507801. PMID: 40416928; PMCID: PMC12102742.

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。