渐冻症，医学上称为肌萎缩侧索硬化症（ALS），是一种令人痛心的神经退行性疾病。患者的运动神经元逐渐受损，肌肉慢慢萎缩无力，从最初的肢体活动不便，逐步发展到吞咽困难、呼吸困难，严重影响生活质量，甚至危及生命。面对这一顽疾，传统治疗手段一直在努力改善患者状况，而近年来兴起的干细胞治疗，也为渐冻症治疗带来了新的思考方向。

下面，让我们深入对比一下传统治疗与干细胞治疗渐冻症的差异。

渐冻症治疗 “新旧对决”：传统疗法与干细胞疗法深度剖析

传统治疗手段概述

（一）药物治疗

1. 利鲁唑：作为目前应用较为广泛的渐冻症治疗药物，利鲁唑的主要作用机制是抑制谷氨酸释放，减少神经细胞因谷氨酸兴奋性毒性导致的损伤，进而延缓病情进展。临床研究表明，使用利鲁唑治疗的患者，其病情恶化速度在一定程度上有所减缓，生存期可能会适度延长。但利鲁唑无法从根本上治愈渐冻症，且部分患者在长期使用过程中，可能会出现恶心、呕吐、乏力、肝功能异常等副作用，需要定期监测肝功能等指标。
2. 依达拉奉：这是一种自由基清除剂，渐冻症患者体内存在氧化应激反应增强的情况，过多的自由基会损伤神经细胞。依达拉奉通过清除自由基，对神经细胞起到一定的保护作用。有研究显示，使用依达拉奉治疗，部分患者在运动功能评分等方面有一定改善，但总体而言，它同样只是缓解病情，不能实现根治，并且长期使用也可能存在一些不良反应，如皮疹、肝功能损害等。

（二）物理治疗

1. 运动疗法：通过针对性的康复训练，如关节活动度训练、肌肉力量训练、平衡训练等，帮助患者维持肌肉力量和关节活动范围，延缓肌肉萎缩进程，提高身体的运动能力和平衡能力，从而在一定程度上改善患者的生活自理能力。例如，指导患者进行简单的肢体伸展、握拳、抬腿等运动，根据患者病情和身体状况逐渐增加运动强度和难度。不过，运动疗法需要长期坚持，且效果相对缓慢，对于病情严重、肌肉严重萎缩的患者，改善效果有限。
2. 辅助器具适配：随着病情发展，患者肢体活动能力逐渐丧失，此时辅助器具能显著提高患者生活质量。如轮椅可帮助患者实现移动自由，拐杖、助行器等能辅助患者站立和行走；对于吞咽困难的患者，特殊设计的餐具、进食辅助工具能方便其进食；呼吸功能受影响的患者，则需要配备无创呼吸机等呼吸辅助设备，以维持正常呼吸功能。但辅助器具只能从外部改善患者生活便利性，无法对疾病本身起到治疗作用。

（三）营养支持

渐冻症患者由于肌肉萎缩、吞咽功能障碍，容易出现营养不良的情况，而营养状况又会反过来影响患者身体机能和疾病进展。因此，合理的营养支持至关重要。

• 对于吞咽困难但尚可经口进食的患者，建议调整饮食结构，给予高热量、高蛋白、高维生素且易于吞咽的食物，如糊状食物、营养匀浆膳等，并遵循少食多餐原则。
• 当患者吞咽功能严重受损，无法保证足够营养摄入时，则需要通过鼻饲或胃造瘘等方式给予营养支持，保证患者摄入足够的蛋白质、碳水化合物、脂肪、维生素和矿物质等营养素，维持身体代谢需求。
• 然而，营养支持同样只是维持患者身体状态，不能阻止运动神经元的持续损伤。

干细胞治疗渐冻症的探索

（一）治疗原理

干细胞是一类具有自我更新和多向分化潜能的细胞。在渐冻症治疗中，干细胞治疗主要基于以下几个机制：

• 细胞替代：干细胞有望分化为运动神经元，替代因疾病受损或死亡的运动神经元，重建神经传导通路，恢复神经对肌肉的支配功能，理论上为从根本上改善患者运动功能提供了可能。例如，神经干细胞在特定环境下，可定向分化为具有功能的运动神经元，与周围神经组织建立联系，传递神经信号，使肌肉重新获得收缩指令。
• 分泌神经营养因子：干细胞能够分泌多种神经营养因子，如脑源性神经营养因子（BDNF）、神经生长因子（NGF）等。这些因子可以滋养周围的神经元，增强神经元的存活能力，促进神经细胞的修复与再生，改善神经细胞的微环境，为受损神经元的恢复创造有利条件。
• 免疫调节：渐冻症患者体内存在免疫异常，干细胞具有免疫调节功能，能够调节机体的免疫反应，减轻免疫系统对神经细胞的攻击和损伤，减少炎症反应对神经组织的破坏，为神经细胞的修复和存活提供相对稳定的免疫环境。

详情信息请点击（干细胞治疗渐冻症的机制是什么？）

（二）临床研究现状

接受干细胞治疗的渐冻症患者，肌肉萎缩速度有所减缓，运动功能在一定时期内得到维持甚至有轻微改善。例如，一些患者在接受干细胞移植后，肢体力量有所增强，原本无法完成的简单动作，如抬手、抓握等，又能够较为轻松地完成，生活自理能力得到一定提升。

详情信息请点击（渐冻症的突破：干细胞治疗如何修复受损的肢体功能？）

接受干细胞治疗后，多名患者在言语功能测试中表现出显著进步，原本模糊不清的发音变得更加清晰，语速和流畅度也有所提升。这一积极变化表明，干细胞治疗或许能够通过修复受损神经，有效改善渐冻症患者的言语能力。

详情信息请点击（干细胞疗法改善渐冻症患者言语功能：临床数据与患者见证）

两者对比分析

（一）治疗效果

1. 传统治疗：传统治疗手段在缓解症状、延缓病情进展方面发挥了一定作用，但整体效果相对有限，无法从根本上阻止疾病的发展，难以实现运动神经元的修复和再生，患者最终仍会面临病情逐渐恶化的结局。
2. 干细胞治疗：从理论和初步临床研究来看，干细胞治疗有望从根源上修复受损神经组织，实现神经功能的重建，具有更大的治疗潜力。但目前临床数据仍不够充分，其长期治疗效果尚不明确，还需要更多研究来确定干细胞治疗是否能真正改变渐冻症患者的疾病进程。

（二）安全性

1. 传统治疗：药物治疗的安全性相对较为明确，常见副作用如利鲁唑的肝功能损害、依达拉奉的皮疹等，大多可以通过定期监测和适当调整药物剂量进行控制。物理治疗和营养支持本身安全性较高，一般不会对患者身体造成严重不良影响。
2. 干细胞治疗：虽然在已开展的临床试验中，尚未发现严重的安全性问题，但由于干细胞治疗是新兴技术，其长期安全性比较稳定，但存在一定不确定性。例如，干细胞移植后可能引发免疫排斥反应，尽管采用自体干细胞移植可在一定程度上降低免疫排斥风险，但仍不能完全排除；此外，干细胞在体内是否会发生异常分化，甚至形成肿瘤等，都需要长期的观察和研究来评估。
   

（三）治疗成本

1. 传统治疗：药物治疗方面，利鲁唑、依达拉奉等药物价格相对较为稳定，长期使用总体费用相对可控；物理治疗费用主要取决于康复训练的频率和时长，一般家庭能够承受；营养支持费用根据患者营养状况和选择的营养支持方式有所不同，但总体也在可接受范围内。传统治疗的整体成本相对较低。
2. 干细胞治疗：干细胞治疗涉及干细胞的采集、培养、制备、移植以及术后监测等多个环节，每个环节都需要先进的技术和专业设备支持，成本高昂。目前，干细胞治疗渐冻症尚未纳入医保报销范围，患者需要自行承担全部费用，这使得干细胞治疗费用对于大多数患者来说经济负担过重，限制了其广泛应用。

总结

渐冻症的传统治疗手段经过长期临床实践，在缓解症状、提高患者生活质量方面有一定成效，且安全性和成本相对可控。而干细胞治疗作为新兴疗法，展现出从根本上修复神经组织的潜力，但目前在安全性和成本方面仍面临挑战，治疗效果也有待进一步验证。在未来渐冻症治疗中，或许可以探索将传统治疗与干细胞治疗相结合的综合治疗模式，发挥两者优势，为渐冻症患者带来更多希望 。

若想了解更多关于渐冻症和干细胞治疗渐冻症的信息请点击此处！

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。
版权说明：本文来自杭吉干细胞科技内容团队，欢迎个人转发至朋友圈，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台，转载授权请在网站后台下方留言获取。