脑瘫（Cerebral Palsy, CP）是儿童期最常见的运动障碍性疾病，全球约每300名新生儿中就有1例受此困扰。尽管康复训练和药物治疗可改善部分症状，但其核心病因——胎儿或婴幼儿期的脑损伤导致的神经元不可逆损伤——仍无法根治。

这一困境催生了干细胞治疗的探索：通过移植具有再生潜能的干细胞，修复受损神经回路，为患者带来“重塑大脑功能”的希望。然而，干细胞来源（自体或异体）、类型（骨髓、脐带血、间充质干细胞等）及给药途径等因素均可能影响治疗安全性。

本文基于多项临床研究与安全性数据，系统分析不同干细胞类型与来源在脑瘫治疗中的安全性，并结合患者需求为临床决策提供科学依据。

自体vs异体：不同来源的干细胞治疗脑瘫患者的安全性有区别吗？

一、自体干细胞：免疫排斥风险低，但来源受限

自体干细胞来源于患者自身（如骨髓、外周血或脂肪组织），因免疫原性低，无需免疫抑制，安全性较高。

1.1 脐带血干细胞

安全性优势：自体脐带血干细胞因免疫原性低，罕见急性排斥反应。例如，2018年广东省妇幼保健院对12例脑瘫患儿进行自体脐血输注后，未报告严重不良反应，仅在少数病例中出现短暂低热。

局限性：需提前储存脐带血，且细胞数量与活性受储存时间影响。西安交通大学的研究显示，自体脐带血治疗组患儿症状改善显著，但需多次输注维持疗效。

---

1.2 骨髓来源干细胞

安全性：多项临床试验显示，自体骨髓间充质干细胞（BM-MSCs）或单核细胞（BM-MNCs）通过蛛网膜下腔或脊髓内注射后，未报告严重不良反应。例如：

• Himanshu等（2016）对10例脑瘫患者的临床试验中，自体BM-MSCs治疗24个月内未出现免疫排斥或感染。
• Xuebin Liu等（2017）的随机对照试验进一步证实，BM-MSCs比BM-MNCs安全性更优。

局限性：骨髓采集需侵入性操作，可能引发局部疼痛或感染风险。

---

1.3 脂肪来源间充质干细胞（AD-MSCs）

安全性：2022年3月1日，赣南医学院干细胞临床转化工程技术研究中心牵头在国际期刊《美国转化医学杂志》上发表了一篇关于“脂肪间充质干细胞移植治疗脑瘫五例疗效观察：病例报告”的研究成果。研究表明，静脉注射ADMSCs后，没有观察到明显的安全性问题。

局限性：主要在于其功能异质性受供体年龄和疾病状态影响（如老年供体细胞活性下降40%）。

二、异体干细胞：免疫风险可控，需关注细胞类型与来源

异体干细胞（如脐带间充质干细胞、胚胎神经干细胞）来源广泛，但需警惕免疫排斥和伦理争议。

2.1 脐带间充质干细胞（UC-MSCs）

安全性：脐带间充质干细胞（UC-MSCs）因低表达MHC-II类分子，具有极低的免疫原性，显著降低了同种异体移植的免疫排斥风险。我国科研团队于2020年在《Stem Cell Research and Therapy》发表的随机对照试验表明，UC-MSCs治疗脑瘫患儿的安全性良好：不良事件（AE）以轻度或中度的上呼吸道感染、腹泻和发热为主，且各治疗组发生率无显著差异，未观察到严重不良事件（SAE）。（见图1）

潜在风险：长期使用可能引发抗体产生，需监测远期免疫反应。

---

2.2 胚胎神经干细胞（NSCs）

安全性：2023年行业期刊《干细胞研究与治疗》上发表了一项随机1/2期对照试验。验证了脑瘫患者鼻腔内注射神经干细胞的长期安全性和有效性。25例脑瘫患者在移植后24个月内未发生与鼻腔给药治疗或NSCs相关的严重AE。观察到的AE大多为I级和II级或为一过性事件，治疗组仅有4例轻微不良反应，持续时间在移植后数小时至3天不等。（见图2）

伦理争议：胚胎来源涉及伦理问题，且需严格筛选供体以避免病原体传播。

三、影响安全性的关键因素

给药途径的影响

• 静脉注射：全身性扩散可能引发肺栓塞或器官滞留，但UCB相关研究未观察到此类风险。
• 局部注射（脊髓或脑内） ：侵入性操作可能导致神经损伤或感染，需严格无菌条件。

剂量与制备标准化：细胞剂量过高可能引发异常增殖或免疫激活。例如，2020年加州研究所发表的临床结果表明BM-MNCs单次剂量超过200 mL时，部分患者出现短暂发热。

结语

自体干细胞以零免疫排斥的安全性成为基础选择，而异体干细胞通过优化配型与给药方式，可平衡疗效与风险。未来需通过标准化操作、个体化方案与长期随访，将干细胞治疗的安全性与有效性最大化。临床实践中，应以患儿需求为中心，结合机构资质与循证数据谨慎决策，避免盲目追求“一蹴而就”的疗效，而是通过科学、渐进的治疗路径为脑瘫患儿带来真实而持久的改善。

相关阅读：干细胞治疗脑瘫：脐带血、间充质干细胞与神经干细胞哪个更安全？

参考资料：

Vankeshwaram V, Maheshwary A, Mohite D, et al. (September 02, 2020) Is Stem Cell Therapy the New Savior for Cerebral Palsy Patients? A Review. Cureus 12(9): e10214. DOI 10.7759/cureus.10214

Hu, K., Wang, R. ., Xiao, B. ., Xiao, B. ., Gu, Y. ., Liu, F. ., … Wen, Y. . (2022). Effect of adipose-derived mesenchymal stem cell transplantation in five patients with cerebral palsy: A case report. American Journal of Translational Medicine, 6(1), 33–40. Retrieved from https://journals.publicknowledgeproject.org/default3/index.php/ajtm/article/view/2253

Gu, J., Huang, L., Zhang, C. et al. Therapeutic evidence of umbilical cord-derived mesenchymal stem cell transplantation for cerebral palsy: a randomized, controlled trial. Stem Cell Res Ther 11, 43 (2020). https://doi.org/10.1186/s13287-019-1545-x

Lv, Z., Li, Y., Wang, Y. et al. Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial. Stem Cell Res Ther 14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。