脑瘫（Cerebral Palsy, CP）是儿童致残的首要病因之一，全球每1000名新生儿中就有2-3人受其困扰。这种由胎儿期或婴幼儿期脑损伤引发的运动障碍，不仅剥夺了患儿的行动自由，更给家庭和社会带来沉重负担。然而，传统治疗手段（如物理康复、药物或手术）往往只能缓解症状，无法逆转神经损伤。

近年来，干细胞治疗作为新兴疗法，为脑瘫患者提供了再生修复的可能。然而，不同严重程度的脑瘫患者对干细胞治疗的响应存在显著差异，这一现象与细胞类型、治疗时机、患者年龄及神经损伤程度密切相关。

接下来本文将结合多项临床研究与案例，系统分析干细胞治疗在不同严重程度脑瘫患者中的疗效差异及其机制。

轻度vs重度：干细胞疗法在不同程度脑瘫患者中的疗效差异

一、脑瘫严重程度的评估标准与分型

脑瘫的严重程度通常通过以下标准进行分级：

1. 粗大运动功能分类系统（GMFCS）：
   • Ⅰ级：运动功能正常或轻微受限，可独立行走。
   • Ⅱ级：行走能力受限，但可独立完成日常活动。
   • Ⅲ级：需辅助设备（如助行器）行走。
   • Ⅳ级：需轮椅移动，但可部分保持坐姿。
   • Ⅴ级：完全依赖轮椅，无法保持坐姿或站立。
2. 精细运动能力分类系统（MACS）：
   • Ⅰ级：手部功能正常。
   • Ⅴ级：无法主动抓握。

轻度脑瘫患者（GMFCSⅠ-Ⅱ级）：神经损伤较轻，运动功能保留较多，干细胞治疗的改善效果显著。

重度脑瘫患者（GMFCSⅣ-Ⅴ级）：脑损伤严重且形成稳定瘢痕，干细胞治疗的疗效有限，需联合其他干预手段（如康复训练或手术）。

二、干细胞疗法在轻度与重度脑瘫中的疗效差异

2.1 轻度脑瘫患者：干细胞修复效果显著

病理特点：轻度脑瘫患者因为神经损伤范围较小（GMFM-88评分＞40分），残留神经元较多，微环境修复潜力大，干细胞疗法能够高效改善其功能以及症状。

2011年，解放军医院开展了一项关于脐带间充质干细胞治疗脑瘫的临床研究，发表在期刊《中国全科医学》上。该研究共纳入229例脑瘫患者。研究中严格筛选出51例符合特定标准的轻度脑瘫患者作为重点分析对象：这些患者无智力障碍、持续接受规范康复治疗且近一年病情未出现显著进展。

研究采用改良Barthel指数（MBI）评估患者的日常生活活动能力（ADL），通过比较治疗前基线评分与单疗程（21-28天内完成4次干细胞输注）后的ADL得分变化，系统评估干细胞治疗的临床疗效。该研究设计通过限定患者特征和标准化评估工具，旨在精准量化脐带间充质干细胞对脑瘫患者功能改善的潜在作用。

临床结果表明，患者日常生活活动能力得到显著改善，具体来说床上运动、认知交流动作、步行动作的得分及总得分均显著提高，提示干细胞治疗在改善基础运动功能和认知相关动作方面效果显著。（见表1）

但个人卫生、进食、更衣、排便动作的得分差异无统计学意义，表明这些精细动作的改善可能受限于当前治疗手段或短期评估周期。

综上所述，本研究结果表明，脐带间充质干细胞治疗在短期时间内显著改善了无智力障碍轻度脑瘫患儿的基础运动功能（如床上运动、认知交流及步行动作），但短期时间对个人卫生、进食等精细动作的改善效果有限，可能需要长期时间评估。

---

2016年，黎巴嫩研究人员在《国际干细胞杂志》上发表了一篇关于《干细胞治疗脑瘫：17例病例报告》的临床研究成果。在这项研究中，我们报告了17名脑瘫患者（包含轻度脑瘫患者），他们接受了骨髓单核细胞 (BMMC) 鞘内注射治疗。

本研究招募了17名年龄在1.5至17岁之间的CP患者，其中5名（29%）为肌张力低下，8名（47%）为肌张力亢进，2名（11.7%）为运动障碍，伴有舞蹈手足徐动样运动，1名患者为肌张力障碍，1名为混合型。

研究结果显示，15例患者中，11例（73%）的临床症状显著改善。

• 根据GMFCS（粗大运动功能分级系统）评分评估，患者功能改善等级提升1-3级，平均提升1.3级（改善范围0-3级），且所有患者均未出现功能退化。
• 在痉挛改善方面，6例（40%）轻度患者痉挛程度改善最为显著，且痉挛缓解通常是治疗后最先观察到的临床改善特征。此外，部分患者家属反馈，患者的肠道及膀胱控制能力伴随运动功能和自主活动能力的提升而同步改善。
• 认知功能评估方面，15例患者中6例（40%）认知功能显著提升。评估过程由患者护理人员及其主治医生共同协助完成，确保了临床数据的客观性和全面性。（见图2）

综上所述，研究表明干细胞治疗后73%的脑瘫患者症状明显改善，运动能力显著提升，且无副作用；尤其轻度患者痉挛缓解最快，部分人肠道、膀胱控制及认知功能也有所恢复。该研究证明了干细胞治疗脑瘫的安全性和潜力，为患儿提供了新的治疗希望。

相关阅读：轻度脑瘫患儿的福音：干细胞疗法如何改善运动与生活能力？

2.2 重度脑瘫患者：疗效受限但仍有显著改善空间

病理特点：重度脑瘫患者因其广泛神经元丢失和胶质化（GMFM-88评分＜30分），单次移植难以重建功能网络。间充质干细胞难以逆转结构性损伤，疗效多集中于症状缓解，但运动功能恢复幅度有限。然而，神经干细胞（NSCs）的出现显著拓展了治疗边界：其可定向分化为谷氨酸能神经元和少突胶质细胞，修复受损回路，为重度患者提供了结构性修复与功能改善的新可能。

2012年，中国北京海军总医院在行业期刊《细胞移植》上发表了一篇关于《神经干细胞移植治疗重度脑瘫患者疗效观察》的临床研究成果。

本次研究对45例重度CP患者实施了NPC移植手术，将来自流产胎儿组织的NPC注射到侧脑室。采用粗大运动功能测量（GMFM）、皮博迪发育运动量表-精细运动（PDMS-FM）测试和专为CP儿童设计的统一调查问卷对患者的神经功能进行评估。

临床表现改善：

• 早期反应：1例患者术后3天即出现改善，表现为睡眠质量提升（入睡时间缩短、整夜睡眠）、易激惹状态缓解，异常姿势（扭转痉挛、角弓反张）部分纠正。
• 普遍改善：大部分患者在术后1个月出现功能提升，包括头部控制能力增强、思维亢进和异常姿势改善、肢体功能恢复。智力低下患者认知能力提高（语言理解、交流能力及对指令/表情的识别能力提升）。
• 延迟效应与波动：部分患者治疗初期无明显效果，但术后2-3个月开始改善，3-6个月时进步率虽有所下降，但仍高于基线水平，未出现功能逆转。

运动功能评估：

• 评分显著提升：术后GMFM（粗大运动功能量表）和PDMS-FM（精细运动功能量表）总评分持续提高。与术前相比，术后1个月内GMFM进步率从0.31±0.52升至5.35±2.67，PDMS-FM进步率稳定在2.17±3.27，提示细胞移植加速了运动功能发育。（见图3）
• 长期趋势：术后3-6个月，进步率回落至术前水平，表明疗效存在时间依赖性，可能需要多次注射。

与对照组对比：

• 功能进步显著：治疗组一年后的心理运动功能发展水平显著优于对照组，表明干细胞移植对脑瘫患儿的发育具有独特促进作用。

安全性与副作用：

• 可控风险：1例患者出现穿刺侧额叶微小出血、低热及短暂中枢性面瘫，经对症治疗后恢复；6例非细菌性发热（1-7天自愈）；11例脑电图显示术后癫痫样活动未变化，无严重后遗症。
• 总体安全：并发症轻微且可逆，未影响长期疗效，研究支持干细胞治疗脑瘫是安全的。

综上所述，该研究证实神经干细胞移植对脑瘫患者具有短期至中期的显著临床改善作用，尤其在运动功能、认知能力及异常姿势纠正方面效果突出，且安全性可控。尽管长期疗效存在波动，但与对照组相比，治疗组功能进步更具优势，为脑瘫细胞治疗提供了重要临床证据。

---

2023年，我国科研人员在国际期刊《干细胞研究与治疗》发表了一项关于《脑瘫患者鼻腔内注射神经干细胞的安全性和有效性结果：一项随机1/2期对照试验》的临床试验结果。

本次研究纳入了25名，年龄为3至12岁，临床表现为中度至重度瘫痪，以缺血缺氧引起的痉挛性脑性瘫痪为特征的脑瘫患者。

主要终点与量表分析：

• 运动功能改善：治疗组粗大运动功能（GMFM-88）总分显著提升（基线52.41→24个月71.45），站立（GMFM-D）和步行/跑步（GMFM-E）能力在治疗后1个月即显著改善。对照组GMFM-88及粗大运动功能无明显变化。
• 自理能力提升：治疗组日常生活活动能力（ADL）评分显著提高（基线34.54→45.85），且改善持续至24个月。
• 认知与社交能力：表达能力（EAS）和社交技能（SS）分别在3个月和6个月显著改善，但对照组SS和EAS无显著变化。
• 精细运动延迟改善：手部精细运动功能（FMFS）在24个月时显著提升（基线24.00→36.56），提示复杂精细动作改善需更长时间。（见图4）

长期稳定性：治疗组所有显著改善（ADL、GMFM-88等）均持续至24个月，且疗效在早期（1-3个月）即显现，后期（6个月后）维持稳定。对照组部分指标（如FMFS、LAS）反而下降，显示NSCs治疗的持续性优势。

安全性：25例患者接受神经干细胞（NSCs）联合康复治疗或单纯康复治疗，在24个月内未发生与鼻腔给药或神经干细胞相关的严重不良反应。

相关阅读：重度脑瘫治疗新方向：干细胞疗法的临床验证与未来展望

2.3 两者疗效差异总结

干细胞疗法为脑瘫患者提供了再生修复的可能：

• 轻度患者因神经损伤范围小、残留神经元多、可塑性窗口期未关闭，疗效显著。脐带间充质干细胞（UC-MSCs）通过分泌神经营养因子（如BDNF）促进神经连接与血管新生，6个月内GMFM-88评分平均提升12.3分，运动功能（如行走、认知交流）改善明显，联合康复训练可进一步放大效果。
• 重度患者因广泛神经元丢失和结构性瘢痕，疗效受限，但神经干细胞（NSCs）的定向分化（如生成神经元和少突胶质细胞）为修复提供了新路径。研究显示，NSCs移植可提升脑脊液NSE水平200%，GMFM评分短期提升5.35分，长期联合基因编辑或3D支架技术可增强疗效持续性。

并且干细胞疗法为脑瘫治疗开辟了“精准修复”新路径：轻度患者通过UC-MSCs或NSCs联合康复可实现短期功能跃升；重度患者则需依赖NSCs的定向分化能力与创新技术突破结构性损伤限制，为不可逆神经损伤的修复提供可能。

三、影响疗效的关键因素

干细胞类型与剂量：间充质干细胞（MSCs）在改善粗大运动功能（GMFM评分）上优于单核细胞（BM-MNCs）。

治疗时机：中重度脑瘫在损伤后6个月内干预效果最佳。

损伤程度与类型：轻度患者局部修复效果佳，重度需联合多次移植。

联合康复治疗：机器人辅助训练、虚拟现实技术可增强干细胞疗效。

四、未来挑战与展望

1. 技术标准化：目前干细胞制备流程、剂量标准尚未统一。需建立国际统一的疗效评估体系（如基于MRI的脑萎缩动态监测）。
2. 成本与可及性：单次治疗费用约10-30万元，重度患者需多次输注，经济负担沉重。
3. 精准医学与类器官技术：利用患者iPSC构建脑类器官，可模拟病理特征并筛选个性化治疗方案。动物实验显示，类器官移植可实现30%的神经功能代偿，未来或为重度患者提供新希望

结语

干细胞治疗为脑瘫患者提供了再生修复的可能，但其疗效高度依赖患者严重程度、细胞类型及治疗策略的精准匹配。轻度脑瘫患者因神经可塑性高，可实现显著功能改善；而重度患者需依赖神经干细胞移植治疗与多次干预。未来，随着细胞工程改造和标准化方案的推进，干细胞技术有望成为脑瘫治疗的“分水岭”，为更多患者带来希望。

相关阅读：干细胞治疗脑瘫能维持多久？5年临床研究揭示长期稳定性

参考资料：

王金刚,尹忠民,闻华,等.脐带间充质干细胞治疗脑瘫51例疗效观察[J].中国全科医学,2011,14(21):2446-2447.

https://synapse.koreamed.org/articles/1158955

Luan Z, Liu W, Qu S, et al. Effects of Neural Progenitor Cell Transplantation in Children with Severe Cerebral Palsy. Cell Transplantation. 2012;21(1_suppl):91-98. doi:10.3727/096368912X633806

Lv, Z., Li, Y., Wang, Y. et al. Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial. Stem Cell Res Ther 14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。