脑瘫（CP） 是全球最常见的儿童运动障碍性疾病，全球发病率约为每1000名活产婴儿中有2-3例。这种由胎儿或婴幼儿期脑损伤引发的终身性疾病，不仅导致运动功能障碍，还可能伴随认知、语言及感知障碍，严重影响患者的生活质量。尽管物理治疗、药物干预和手术等传统疗法能改善部分症状，但均无法修复受损的中枢神经系统，患者成年后仍面临运动功能退化和并发症加重的风险。

近年来，干细胞治疗凭借其促进神经再生和修复的潜力，为脑瘫治疗带来了革命性希望。临床前研究表明，干细胞可通过分化为神经细胞、分泌神经营养因子、抑制炎症反应等机制，直接修复损伤区域或激活内源性修复能力。然而，在成年与儿童脑瘫患者中的干细胞疗法疗效是否存在显著差异，仍是人们关心的核心问题。

本文基于现有临床证据，系统对比干细胞疗法在成年与儿童脑瘫患者中的效果差异及其机制。

年龄决定疗效？解析干细胞治疗脑瘫的儿童与成人差异

一、年龄与神经可塑性的关键作用

神经可塑性（Neuroplasticity）是大脑通过适应性变化修复损伤的能力，而这一能力在儿童期尤为显著。

儿童患者（尤其是3岁以下）：儿童大脑处于发育关键期，神经元突触连接活跃，胶质细胞密度高，为干细胞分化和迁移提供了理想微环境。

机制：神经干细胞可直接分化为神经元或胶质细胞，替代受损细胞；同时通过分泌神经营养因子（如BDNF、NGF）促进血管生成和突触重塑，加速运动功能恢复。

成年患者：成人脑损伤后形成的纤维化瘢痕阻碍了干细胞的迁移和分化，且神经网络已相对固定，可塑性显著降低。

机制：成年患者多依赖MSC的旁分泌作用（如抗炎、促血管生成），但其效果受限于损伤区域的微环境，且疗效可能随时间衰减

二、临床疗效数据对比

1.干细胞治疗脑瘫儿童

中国海军总医院曾在行业期刊《细胞移植》上发表了一项关于神经干细胞（NPC）治疗重症脑瘫（CP）儿童的临床研究。该研究旨在评估神经干细胞移植对重度脑瘫患儿的安全性及疗效，共纳入45例病情严重的脑瘫患者，通过标准化手术流程实施了神经干细胞移植治疗。

1例患者最早见效于术后3天。移植前患者易激惹，入睡困难，睡眠时间短。手术后，患者晚上10点即可入睡，并一直睡到天亮，易激惹状态得到改善，扭转痉挛和角弓反张引起的异常姿势得到部分纠正。

大部分患者在术后1个月出现临床改善。术前康复训练改善较小的患者，治疗后头部控制得到改善，思维亢进和异常姿势得到部分纠正，肢体功能恢复较好。智力低下患者的认知能力提高，语言理解和交流能力提高，对简单指令和面部表情的理解能力提高。

部分患者治疗初期未见明显效果，术后2～3个月开始出现临床改善，术后3～6个月虽有下降趋势，但无明显逆转。

术后所有脑瘫患者GMFM及PDMS-FM总评分均显著且持续提高（见图2）。

手术前每月进步的评分分别为2.22±3.54（PDMS-FM）和0.31±0.52（GMFM），手术后1个月内每月进步的评分分别为2.17±3.27（PDMS-FM）和5.35±2.67（GMFM），均显著提高，提示细胞移植加速了运动功能发育。（图1）

治疗前及治疗后一年心理运动功能评估见（图3-5)。治疗组一年后功能进步取代对照组。然后对数据进行量化（图6）。统计分析显示，治疗组一年后的发展水平明显高于对照组。

综上所述，细胞移植后第一个月内运动发育明显加快，但改善速度逐渐减慢至术前水平（可能需要多次治疗）。但1年后，治疗组各功能领域（粗大运动、精细运动和认知）的发育水平均明显高于对照组。该疗法未观察到任何延迟并发症。这些结果表明，神经干细胞移植是治疗重度脑瘫儿童的安全有效的治疗方法。

相关阅读：脑瘫儿童的黄金治疗期：为何干细胞疗法越早治疗效果越好？

2.干细胞治疗成年脑瘫患者

在赣州市医院的病历档案中，25岁患者小刘（化名）的诊疗记录引发了医学界的关注。

小刘带着脑瘫诊断书来到了这个世界，出生后几个月后，后脑勺突然出现的红斑揭开了第二道苦难——顽固型银屑病。家族遗传的糖尿病基因，则在2023年彻底爆发：空腹血糖值飙升至18.8mmol/L，这个数值足以让任何医生倒吸冷气。

这位出生时即确诊脑瘫、幼年罹患顽固性银屑病、成年后确诊2型糖尿病的多重疾病患者。

小刘在2025年接受间充质干细胞回输后，身体发生了巨大的变化：其空腹血糖从10.2mmol/L降至8.1mmol/L，伴随银屑病皮损消退以及脑瘫语言功能改善，这些变化，成为开启生命重塑之门的钥匙，为医学界探索干细胞的多维修复机制提供了珍贵观察样本。

3.干细胞治疗成年与儿童脑瘫患者核心差异

综上所述，儿童脑瘫患者接受神经干细胞移植后，运动功能和认知能力改善迅速且持续（如GMFM评分显著提升），而25岁成年患者虽通过间充质干细胞回输实现血糖、皮肤病变及语言功能的渐进性改善，但核心脑瘫症状（如运动障碍）的量化疗效及长期效果尚不明确。

机制上，儿童治疗依赖神经干细胞的直接分化与神经可塑性修复，而成人治疗则通过间充质干细胞的免疫调节和代谢调控实现多系统协同修复。尽管儿童案例依托严谨的临床试验验证了疗效，而成人案例仅为单例报告，需进一步验证普适性；但结论明确：干细胞治疗在儿童脑瘫中展现出显著的神经修复优势，而成人患者需结合“干细胞+”联合疗法（如代谢调控或定向分化技术），以应对神经可塑性下降及复杂共病的挑战。

三、干细胞类型与治疗策略的年龄适配性

1.干细胞类型的选择

• 神经干细胞（NSC）：更适合婴幼儿及低龄儿童，因其可直接分化为神经元，重建神经网络。例如，国内研究显示NSC移植后1个月内即可显著改善重症患儿的运动功能。
• 间充质干细胞（MSC）：对>6岁患者更具实用性，虽分化能力较弱，但可通过分泌神经营养因子改善微环境，且安全性较高。

相关阅读：脑瘫治疗选间充质还是神经干细胞？机制、疗效和安全性的全面对比

2.联合治疗增强长期效果

干细胞治疗需结合康复训练、物理疗法或针灸。例如，MSC注射联合针灸可延长肌肉功能改善时间，这对运动功能已定型的大龄患者尤为重要。临床试验表明，联合治疗的患儿在粗大运动功能量表（GMFM）评分上提升更显著。

四、现有研究的局限性

成年患者数据匮乏：绝大多数临床试验集中于儿童群体，尤其是1-6岁患儿，成年患者的疗效数据几乎空白。

治疗方案差异：儿童多采用鼻内或鞘内注射（如NSCs或UC-MSCs），而成人可能需要更高剂量或联合疗法（如干细胞移植+物理康复）以突破神经可塑性限制。

结论

干细胞治疗对脑瘫患者的疗效呈现显著的年龄依赖性：婴幼儿及低龄儿童（尤其是1-6岁）效果最佳，因神经可塑性强且损伤未完全固化；成年患者受限于神经修复能力下降，疗效较弱且证据不足。未来需通过技术优化（如联合疗法、干细胞工程）及针对性临床试验，推动该疗法在全年龄段患者中的合理应用。

相关阅读：干细胞治疗脑瘫2年随访：生活质量的长期改善趋势解析

参考资料：

Luan Z, Liu W, Qu S, et al. Effects of Neural Progenitor Cell Transplantation in Children with Severe Cerebral Palsy. Cell Transplantation. 2012;21(1_suppl):91-98. doi:10.3727/096368912X633806

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。