脑卒中，也就是我们常说的“中风”，是由于多种原因导致大脑供血中断，引发脑组织缺血缺氧，进而出现坏死和神经功能障碍。

中风后的康复之路往往漫长而艰难，统计显示，约有60%~70%的脑卒中幸存者会留下不同程度的后遗症，如偏瘫、言语或吞咽困难、视力受损、恶心呕吐等，而且这些功能障碍往往会伴随终生。

干细胞疗法的出现，为这些陷入困境的患者带来了新的希望。但它真的能让我们完全告别传统疗法吗？又能在康复过程中带来哪些实质性的改变？接下来，我们将结合最新的临床研究和专家观点来逐一探讨。

告别传统康复疗法？干细胞疗法能为中风康复带来哪些改变？

一、传统康复疗法：效果明确，但局限显著

中风康复目前主要依赖三大传统手段：药物治疗、康复训练和手术治疗。每种方法各有价值，但也存在明显局限。

​​1.药物治疗​​主要包括抗血小板药（如阿司匹林、氯吡格雷）防止血栓进一步形成；抗凝药（如华法林）用于房颤患者预防血栓；以及神经保护剂（如依达拉奉）减轻脑损伤。

然而，药物​​只能缓解症状​​、预防复发，无法替代已死亡的神经细胞，从根本上修复受损的脑组织。

​​2.康复训练​​（物理治疗、作业治疗、言语治疗）通过刺激其他脑区代偿受损功能，帮助患者重新学习技能。

但这种“代偿”模式效果有限：患者可能恢复基本活动能力，却难以完成精细动作（如写字、用筷子）。训练过程漫长，往往需要数月甚至数年，且后期进步空间有限。

​​3.手术治疗​​在急性期价值显著。机械取栓可快速开通堵塞血管，颈动脉手术可预防卒中复发。

但手术同样无法逆转已经发生的神经损伤，且存在一定风险，如术后再出血、感染等并发症。

传统疗法共同面临的核心难题是：​​神经元一旦死亡，无法再生​​。大脑损伤被视为不可逆，治疗只能围绕残余功能最大化进行，而非真正修复。

二、干细胞治疗：从被动代偿到主动修复的跨越

干细胞治疗的价值在于，它不只是“教身体绕过缺陷”，而是尝试从源头修复受损组织，让神经网络重新被激活，从而实现真正的功能恢复。这也是它被视为中风康复领域突破的原因。

2.1 干细胞治疗中风的4大原理机制

干细胞具有​​自我更新和多向分化​​的能力，能够分化成多种细胞类型，包括神经细胞。在脑卒中治疗中，干细胞主要通过以下机制发挥作用：

​​1.替代坏死脑细胞​​：干细胞具有分化潜能，能够分化为具有特定功能的神经细胞，并替换掉受损或坏死的脑细胞，有效地恢复脑部组织的功能和结构。

​​2.营养脑神经​​：干细胞能够产生多种营养因子，如干细胞生长因子和血管内皮生长因子等，这些因子能够刺激和促进脑部神经的营养，从而帮助其修复和恢复功能。

​​3.促进血管新生​​：干细胞能够增强血管再生的能力，促进缺血血管的生成，从而提高脑卒中后期的血液供应和组织氧合水平，有助于加速脑部修复的过程。

​​4.免疫调节与抗炎​​：干细胞能够通过旁分泌途径生成多种神经营养因子，对神经元起到保护作用，同时减少局部或系统炎症反应。

2.2 临床实践：数据与案例带来的希望

干细胞疗法在中风康复中的应用，正在逐渐从实验室走向临床。不同类型的中风患者（缺血性与出血性）在康复效果上都已经有了值得关注的数据和案例。

缺血性中风治疗

2020年6月26日，北京中医药大学东方医院神经内科在行业期刊《干细胞研究与治疗》上发表了一篇名为《基于干细胞的缺血性中风治疗：临床试验的系统评价和荟萃分析》的研究成果。^[1]

研究纳入了9项随机对照试验 (RCT) 和7项非随机研究 (NRS)，涉及740名缺血性中风受试者。

疗效方面

功能独立性（mRS）：多项随机对照试验（RCT）显示，干细胞治疗组患者在随访期内的功能恢复优于对照组，平均评分下降约0.4分，提示患者生活自理能力有一定改善。而在非随机研究（NRS）中，这种差异并不明显。

神经功能（NIHSS）：在7项RCT中，干细胞治疗患者的神经功能缺损评分平均改善1.6分以上，表现出更显著的康复效果；但在NRS研究中结果不够一致，未能体现同样优势。

日常生活能力（BI）：部分RCT和NRS均发现干细胞组的改善幅度更大。RCT显示干细胞治疗可使Barthel指数平均提高约15分，NRS则显示提高约6分，说明患者的日常活动和生活自理能力得到明显提升。

安全性方面

死亡率：8项RCT和7项NRS结果表明，干细胞治疗并不会增加死亡风险，与对照组无显著差异。

不良反应：常见轻微不良反应包括发热、头痛以及少量复发性中风个案，个别研究还报告过癫痫发作或血管栓塞。但总体而言，严重不良事件如肿瘤、组织过度生长或异位细胞植入并未出现。多数研究认为，干细胞治疗在安全性上可以接受。

总体而言，研究结果表明，干细胞治疗在缺血性中风康复中，不仅能改善运动功能，还能帮助患者恢复一定的生活自理能力，安全性也基本得到验证。

出血性中风治疗

2025年6月12日，国际期刊《Regenerative Therapy》上发表了一篇名为《间充质干细胞治疗出血性中风：临床回顾》的临床成果。^[2]

现有临床试验结果显示，间充质干细胞（MSC）用于脑出血患者的安全性已得到一致证实，未见严重不良反应。但在疗效方面，结果并不完全一致：部分研究显示患者在神经和运动功能方面有明显改善，而也有研究未发现显著临床效果。

多数研究采用NIHSS、BI、MBI、FIM等量表评估，结果表明不少患者在语言、肌力、认知和运动独立性等方面出现不同程度的恢复。一项研究报道患者在随访两年中言语、肌肉力量、呼吸及疼痛均改善；

另一项团队发现六个月内患者 NIHSS和BI评分优于对照组，部分患者甚至实现神经功能完全恢复。Chang和Tsang的研究则在五年随访中进一步证实了功能改善的持久性。

但也存在阴性结果。例如Bashin小组未观察到运动功能的显著差异，但发现其在炎症反应和相关生物标志物方面可能有作用。

总结：综上所述，无论是缺血性中风还是出血性中风患者，越来越多的临床数据都在证明：干细胞治疗具有促进神经修复、改善功能和提升生活质量的潜力。虽然部分研究结果尚不一致，但整体趋势已显示出积极信号，为未来的康复治疗提供了更多可能。

三、干细胞疗法能否完全替代传统疗法？

答案很明确：不能。

干细胞疗法并非传统康复的”替代品”，而是”加速器”。从机制上看，干细胞主要通过分泌神经营养因子、调节免疫、促进血管新生来支持神经修复，但无法直接替代康复训练对神经通路的重新建立和强化。就像给一辆自行车装上电动助力，它能让你骑得更快，但不能替代你踩踏板的动作。

目前的医学共识是，干细胞疗法与传统康复手段（如物理治疗、作业治疗和言语治疗）结合，形成“​​组合康复策略​​”，往往能取得更优的效果。临床研究也证实了这一点：接受干细胞治疗但不进行系统康复的患者，效果往往不如”干细胞+康复训练”组合。

四、未来展望：替代还是融合？

干细胞不太可能完全取代传统疗法，更可能的是形成”干细胞+康复“的组合治疗模式。未来研究方向包括个体化治疗（根据患者具体情况定制干细胞类型和剂量）和多模态康复（将干细胞与机器人辅助训练、虚拟现实等技术结合）。

科学家正在探索最佳治疗时间窗、最有效的细胞类型和输送方式，以期获得更好的治疗效果。基因编辑技术与干细胞技术的结合，也可能开辟新的治疗途径。

结语

干细胞治疗为中风康复带来了全新可能，但它不是对传统疗法的简单取代，而是一次革命性的补充和完善。对于患者和家属，专家建议：保持理性期待，选择正规医疗机构，在接受任何创新治疗前咨询专业医生。

中风康复没有奇迹，只有科学和坚持。干细胞治疗可能是推动康复进程的重要加速器，但最终的恢复仍然需要传统康复的基础支撑和患者的持续努力。

参考资料：

[1]Li, Z., Dong, X., Tian, M. et al. Stem cell-based therapies for ischemic stroke: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. Stem Cell Res Ther 11, 252 (2020). https://doi.org/10.1186/s13287-020-01762-z

[2]Calle S, Zurita M. Mesenchymal stem cell for hemorrhagic stroke: A clinical review. Regen Ther. 2025 Jun 12;30:173-181. doi: 10.1016/j.reth.2025.05.011. PMID: 40575346; PMCID: PMC12197982.

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。