干细胞疗法作为一项前沿医学技术，为脑瘫（Cerebral Palsy, CP）患者提供了新的治疗希望。近年来，随着干细胞自我更新和多向分化能力的研究深入，其在修复神经损伤、改善运动功能、认知能力及语言发育等方面的潜力逐渐显现。

然而，尽管其展现出显著的治疗前景，但是任何医疗手段都并非十全十美，干细胞治疗同样存在潜在风险。了解其可能产生的副作用，对保障治疗安全、提升治疗效果至关重要。

本文基于现有研究和临床数据，系统分析干细胞治疗脑瘫可能存在的副作用，并探讨其风险与应对措施。

干细胞治疗脑瘫副作用解答：风险可控还是潜在威胁？

一、常见且通常可控的短期副作用

1.1 与输注途径直接相关的反应

不同输注方式可能导致不同的局部或全身反应：

静脉注射：最常见的不良反应包括上呼吸道感染、发热、腹泻、便秘等轻微反应，通常无需特殊处理即可自行缓解。

鞘内输注（腰椎穿刺）：可能引发注射部位疼痛、轻度头晕头痛、恶心呕吐，最严重的并发症为颅内压降低和癫痫发作，但后者多与患者既往癫痫病史相关。需严格无菌操作以避免感染风险，且部分患者可能出现短暂哭闹。

局部脑内注射：脑内注射后常伴随低热和头痛，严重一点的会导致颅内出血（但多为术前血管畸形导致），需精准定位以降低风险。

鼻腔给药：现有研究显示安全性较高，仅少数案例报告短暂发热或过敏反应。

相关阅读：干细胞治疗脑瘫：静脉、鞘内、局部与鼻腔给药的安全性对比

1.2 免疫相关反应

干细胞移植可能引发免疫系统异常反应，尤其是异体干细胞输注时。部分患者会出现轻微不良反应。表现为局部红肿、发热、头痛或过敏症状，通常在24-48小时内自行缓解。

我国科研团队于2020年在《Stem Cell Research and Therapy》发表的随机对照试验表明，异体UC-MSCs治疗脑瘫患儿的安全性良好。

在安全性评估中，各治疗组的不良事件（AE）发生率无显著差异，且未观察到严重不良事件（SAE）。最常见的AE为上呼吸道感染（61.54%），其次为腹泻（38.46%）和发热（28.21%）。（见图1）所有AE均表现为轻度或中度，未出现持续性或严重并发症。

针对移植后24小时内可能的移植物排斥反应，研究团队进行了专项监测。三例发热病例被判定与研究干预相关（体温＜38.5°C），所有患者在接受支持治疗后2天内均完全康复，未导致进一步健康风险。

相关阅读：自体vs异体：不同来源的干细胞治疗脑瘫患者的安全性有区别吗？

1.3 感染风险

干细胞治疗在制备或输注过程中若操作不当，可能引发感染风险，例如细菌污染或病毒感染（如败血性休克）。这类风险通常与操作环境不规范、设备未彻底消毒或医护人员未严格执行无菌流程有关。

二、长期潜在风险

2.1 肿瘤形成风险

现有长期的随访研究未发现直接致瘤证据。像2015年，湖北三甲医院在国际期刊《全球儿科健康》上发表过一篇关于《人脐血间充质干细胞移植联合基础康复治疗治疗脑瘫一例》的临床研究成果，对一名6个月大的脑瘫患者进行了人脐血间充质干细胞移植并长达5年的长期安全随访记录。

研究表明：在治疗期间及5年随访期间未观察到不良反应或并发症。体格检查和生命体征正常。此外，所有实验室检查结果均在正常范围内。移植后5年内，MRI检查未发现脑肿瘤征兆。

尽管临床表明干细胞疗法长期安全性良好，但长期存活与分化行为仍需警惕。理论上，未完全分化的干细胞存在异常增殖风险（如形成畸胎瘤），尤其在胚胎干细胞应用中需格外谨慎。

相关阅读：干细胞疗法能否为脑瘫带来长期改善？205例患者揭示真相

2.2 癫痫发作的双向影响

2024年，临汾市中心医院发表了一篇关于《干细胞移植治疗脑性瘫痪的研究进展》的研究成果。研究提到，腰椎穿刺作为干细胞移植的常见给药途径，其不良反应需引起重视。根据临床数据统计，常见不良反应包括注射部位疼痛、轻度头晕头痛及恶心呕吐。而严重不良反应则以颅内压降低和癫痫发作为主。

部分研究发现，干细胞治疗可能降低难治性癫痫患者的发作频率。但也有案例显示癫痫症状加重，可能与患者原有疾病状态相关。干细胞是否对癫痫有治疗作用或加重病情仍有待商榷。

2.3 10年以上的长期临床试验较少

现有研究随访时间较短（最长18个月），缺乏10年以上的长期数据。这一局限性主要体现在：

时间跨度不足：多数研究仅跟踪6-18个月，难以全面评估迟发性副作用（如肿瘤形成、免疫异常）。

样本量有限：单中心研究样本量普遍较小（如上述5年随访案例仅1例），难以推导普适性结论。

三、副作用的关键影响因素：这些情况可能增加风险

此外，干细胞治疗脑瘫的副作用发生率并非绝对固定，也会受到细胞来源、移植途径和患者个体情况多重因素影响。比如：

细胞来源：自体干细胞通常免疫排斥风险较低，而异体干细胞可能引发更强的免疫反应。不同组织来源的干细胞（如脐带、脂肪、骨髓）其安全特性也存在差异。

移植途径：静脉注射、鞘内注射和局部注射各有不同的风险特征，需根据患者具体情况选择最合适的途径。

患者个体情况：年龄、体重、免疫功能状态、基础疾病等因素都会影响副作用的发生率和严重程度。

细胞处理与制备：细胞的培养条件、传代次数、保存方式和输注前的处理流程都会影响最终产品的安全性和有效性。

四、最大的潜在威胁：不规范的医疗环境

事实上，最大的威胁并非来自疗法本身，而是来自不规范的临床应用。如果选择缺乏资质的机构，可能面临以下“人为放大”的风险：

细胞来源不明、质量失控：​ 细胞可能来自未经筛查的供体，未经严格的病原体检测，制备过程污染，导致感染或未知疾病传播。

适应症把握不当：​ 为不适合的患儿（如病情过重、合并严重基础疾病）强行治疗，增加并发症风险。

夸大宣传，忽视标准康复：​ 误导家长放弃行之有效的康复训练，错过最佳干预期，这对患儿是最大的、不可逆的伤害。

五、干细胞治疗脑瘫副作用总结

综上所述，干细胞治疗脑瘫的安全性总体较高，但需关注不同输注途径可能引发的短期不良反应，如静脉注射后的轻微发热、腹泻，鞘内注射导致的头痛或低颅压，以及局部注射的出血风险；异体干细胞可能引发短暂的免疫反应或过敏症状，但多为轻度且可自行缓解；操作不当可能带来感染风险。

长期风险方面，目前未发现明确致瘤证据，但未分化干细胞的异常增殖仍需警惕。

总体来看，现有正规研究显示干细胞治疗脑瘫的安全性较高，但需进一步规范操作流程并加强长期监测以全面评估风险。患者在选择治疗时应优先考虑有资质、透明度高的正规医疗机构，并保持合理的治疗预期。

六、未来研究方向

延长随访时间与扩大样本量：现有研究多为2-4年随访，需更长期（如10年以上）数据评估致瘤性等风险。

优化输注方案：通过调整干细胞类型、剂量及输注频率，减少不良反应。

跨学科合作：结合基因编辑、影像学监测等技术，精准追踪干细胞在体内的分布与分化行为。

结语

总体而言，干细胞治疗脑瘫的短期安全性已得到较多临床支持，短期副作用多为轻度且可控，如发热、头痛、局部反应等。长期风险虽未大规模显现，仍需警惕致瘤性、免疫扰动等理论上的隐患。

尽管现有临床数据表明其安全性较高，但治疗方案的标准化、操作流程的规范化以及长期疗效与风险的深入评估仍是亟待解决的问题。未来，通过延长随访时间、优化干细胞类型与输注方式，并结合跨学科技术手段，才能更全面地推动这项前沿疗法从“希望”走向“现实”，真正为脑瘫患者提供安全、有效的治疗选择。

相关阅读：干细胞治疗脑瘫的注意事项+禁忌人群有哪些？这4类患者需谨慎！

参考资料：

Gu, J., Huang, L., Zhang, C. et al. Therapeutic evidence of umbilical cord-derived mesenchymal stem cell transplantation for cerebral palsy: a randomized, controlled trial. Stem Cell Res Ther 11, 43 (2020). https://doi.org/10.1186/s13287-019-1545-x

Zhang C, Huang L, Gu J, Zhou X. Therapy for Cerebral Palsy by Human Umbilical Cord Blood Mesenchymal Stem Cells Transplantation Combined With Basic Rehabilitation Treatment: A Case Report. Global Pediatric Health. 2015;2. doi:10.1177/2333794X15574091

ＤＯＩ:１０.３７６０/ ｃｍａ.ｊ.ｉｓｓｎ.０２５４￣１４２４.２０２４.０１.０１８

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。