现在，骨关节炎不再是“老年病”的专属标签——越来越多年轻人也被拉入这场长期斗争。世界卫生组织估算，全球有超5亿人受此影响；国内方面，国家卫健委的数据显示总患病率约为15%，保守估计也有上亿患者。对很多人来说，它意味着持续的疼痛、活动受限和生活质量下降。

近年干细胞因为能分化成多种细胞、并具免疫调节能力，被寄予厚望：它们有望参与软骨修复、改善关节微环境，甚至延缓病程。基于这些进展，干细胞移植正在成为国内外研究的热点，并已在若干疾病里显现出临床价值。

本文基于全球各地多项最新的突破进展，系统梳理2025年1月至10月干细胞治疗骨关节炎的最新临床进展有哪些，为骨关节炎患者提供最新、实用的资讯。

2025年1-10月干细胞疗法治疗骨关节炎的最新临床进展汇总

2025年1-10月干细胞治疗骨关节炎临床进展汇总

2025年1月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

1月，韩国高阳市东国大学一山医院在《Expert Opin Biol Ther》上发表了一篇关于《间充质基质细胞治疗骨关节炎的临床进展》的研究成果。^[1]

本综述系统总结了间充质干细胞（MSCs）治疗OA的最新进展与挑战。研究指出，MSCs通过免疫调节、抗炎及促进组织修复等机制改善OA症状，但其疗效受细胞来源、制备工艺、注射剂量及患者个体差异等因素影响。多项随机对照试验（RCTs）验证了MSCs在缓解疼痛、改善功能方面的短期效果。

专家认为，当前MSCs疗法存在成本效益争议——高昂的培养扩增费用与仅以症状缓解为唯一评价标准之间存在矛盾，需重新评估其相对于低风险/低成本疗法（如透明质酸注射）的优势。短期内应聚焦于降低制备成本，例如优化细胞培养流程或探索即用型冻存细胞。未来，多组学技术（如基因组学、蛋白质组学）有望识别对MSCs治疗响应良好的患者亚群，实现精准医疗，从而提高疗效并增强成本效益。此外，联合其他疗法（如生长因子、生物材料）或成为突破现有瓶颈的关键方向。

---

2025年2月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

2月，哥伦比亚细胞治疗医学中心在行业期刊《细胞疗法》上发表了一篇关于《单剂量冷冻保存人脐带间充质基质细胞治疗膝骨关节炎的疗效：一项随机、对照、双盲先导研究》的临床研究成果。^[2]

这项随机、前瞻性、双盲和对照的试点研究旨在评估和比较30名有症状的膝关节OA患者单次关节内注射间充质机制细胞与曲安奈德的安全性和治疗效果。

结果显示：

疗效：细胞治疗组在12个月随访中，WOMAC总评分（疼痛、僵硬、功能）及疼痛NRS评分均显著优于曲安奈德组，SF-36生活质量评分也显著提升。

安全性：两组均未报告严重不良事件，细胞治疗组仅出现轻度短期反应（如注射后72小时内关节痛，可药物缓解）。

影像学：MRI WORMS评分（软骨损伤程度）未见显著差异，但功能改善独立于结构变化，提示细胞治疗组可能通过调控炎症微环境实现症状缓解。

该研究证实了单剂量间充质基质细胞治疗膝OA的安全性和长期有效性，为传统药物提供了更具潜力的替代方案，尤其在改善患者功能和生活质量方面表现突出。

详情请浏览：干细胞治疗骨关节炎：如何实现从短期疼痛改善到长期的运动功能改善？

---

2025年3月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

3月7日，国际期刊杂志《Stem Cell Res Ther》发表了一篇有关《间充质干细胞治疗膝骨关节炎的有效性和安全性：随机对照试验的系统回顾和荟萃分析》的综述。^[3]

该研究旨在评估单纯关节内注射间充质干细胞（MSCs）对膝骨关节炎（OA）患者疗效和安全性的影响，排除其他治疗措施的干扰，以明确MSCs的独立作用。

为确保结论的可靠性，研究严格纳入了8项高质量随机对照试验（RCT），共涉及502例未接受手术的膝OA患者。所有试验均采用术前关节内单次注射MSCs作为干预手段，对照组为安慰剂或常规治疗，且研究设计符合最高证据等级标准。

研究发现与对照组相比，间充质干细胞显著改善了6个月WOMAC和12个月WOMAC。间充质干细胞还可改善OA患者6和12个月时的VAS和KOOS。亚组分析显示脂肪来源和高剂量MSCs的疗效更显著。MSCs组与对照组的不良事件无显著差异。

研究表明仅关节内注射MSCs即可显著改善未手术OA患者的膝关节疼痛和功能障碍。MSCs有望成为一种有效的OA治疗方法，具有更高的输送效率。

详情请浏览：2025临床新证：干细胞疗法助502例骨关节炎患者疼痛缓解、功能改善

3月18日，《世界骨科杂志》发表了一篇关于《间充质干细胞治疗及其对骨关节炎疗效的标准化评估要求》的研究成果。^[4]

该文章强调了间充质干细胞可以缓解骨关节炎症状，甚至再生软骨，从而有可能逆转疾病。MSC注射是一种新颖且侵入性较小的替代方法，可替代软骨细胞移植或关节成形术等传统治疗方法，具有成本低、风险低、结果良好等特点，为OA患者提供了一种有前途的方法。

此外，还强调了在进行干细胞治疗膝骨关节炎之前必须仔细考虑疗效评估标准、异质性、安全性和其他因素，以进一步推进MSC治疗OA的临床转化。

3月22日举办的第二届博鳌乐城干细胞大会上，海南博鳌乐城国际医疗旅游先行区首次公布了膝骨关节炎干细胞治疗的官方定价为3.6万元/次，这一举措标志着中国干细胞治疗领域迈入规范化与透明化的新阶段。

价格的明确不仅缓解了患者对高昂费用的担忧，更推动了行业从“无序高价”向“可及性医疗”转型。然而，价格透明仅是医疗技术普惠的第一步，疗效的标准化评估体系建立同样关键。

详情请浏览：从费用公开到疗效评估：博鳌乐城干细胞治疗膝骨关节炎的标准化进阶之路

---

2025年4月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

4月9日，台北医学大学医学院在《材料化学杂志》上发表了一篇关于《再生医学的进展：骨关节炎干细胞和生长因子疗法的全面回顾》的研究成果。^[5]

本研究探讨了多种干细胞在骨关节炎（OA）治疗中的应用，包括间充质干细胞（MSCs）（来自骨髓、脂肪等）、诱导多能干细胞（iPSCs）（通过特殊技术让普通细胞变回类似胚胎干细胞的状态）和脂肪来源干细胞（ASCs）（取自脂肪组织，容易获取且增殖能力强）。这些干细胞能分化为软骨细胞、减少炎症，并促进组织修复，在临床试验中已显示出延缓OA进展的潜力。

此外研究表明，转化生长因子 (TGF)-β、血小板衍生生长因子 (PDGF) 和胰岛素样生长因子 (IGF) 等生长因子在改变骨关节炎 (OA) 病理和促进组织修复方面的作用。

研究指出，干细胞与生长因子的结合是OA治疗的重要方向，但仍需解决细胞来源标准化、递送效率及长期安全性等问题。未来结合3D打印支架、智能材料等技术，有望推动这类疗法从实验室走向临床，为OA患者提供更有效的治疗选择。

4月21日，知名医学期刊杂志《Cureus》发表了一篇“自体与同种异体脂肪间充质干细胞治疗膝骨关节炎：随机对照试验的系统评价、成对和网络荟萃分析”的临床研究综述。^[6]

该系统综述和网状荟萃分析 (NMA) 评估了关节内 AD-MSC 治疗 Kellgren-Lawrence II-IV 级膝骨关节炎成人患者的有效性和安全性。

结果表明：高剂量自体AD-MSCs在12个月内持续缓解疼痛，而高剂量同种异体AD-MSCs表现出卓越的长期功能改善。这些发现支持双阶段治疗模式，其中自体AD-MSCs提供早期和长期症状缓解，同种异体AD-MSCs有助于长期关节恢复。总体而言，AD-MSC疗法耐受性良好，可能代表一种可行、个性化、非手术的膝关节OA管理策略。

详情请浏览：盘点干细胞治疗骨关节炎：自体效果好还是异体好？高剂量还是低剂量安全？

---

2025年5月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

5月14日，知名期刊杂志《Stem Cell Research & Therapy》刊发了一篇“The role of adipose-derived stem cells in knee osteoarthritis treatment: insights from a triple-blind clinical study”（脂肪源性干细胞在膝关节骨关节炎治疗中的作用：一项三盲临床研究的启示）。^[7]

这项三盲介入性临床试验纳入了20例符合美国风湿病学会 (ACR) 标准的特发性膝关节骨关节炎 (OA) 患者。患者被随机分配接受关节内注射0.5×10⁸个同种异体ADMSC或生理盐水（对照组）。

1.非放射学指标

疼痛缓解：干细胞组在第3、4次随访时疼痛视觉模拟量表（VAS）评分显著改善，而安慰剂组仅在基线与所有随访间存在差异，提示干细胞治疗对疼痛控制具有时间依赖性优势。

功能改善：干细胞组在2周至2个月间日常生活能力（ADL）和症状评分显著提升，娱乐/体育活动评分在基线与2个月间也显著改善，但关节活动度（ROM）未见明显变化。

2.放射学指标

软骨修复：干细胞组在6个月随访中，膝关节高负荷区域（如SLP(max)、LFF(max)、LCN(max)）及10个关键位点（MLP(max)、TCL(max)等）软骨厚度显著增加，表明ADMSC可能通过力学响应性分化或抗炎修复机制，在局部生物力学敏感区实现选择性修复。

研究表明，干细胞治疗在疼痛缓解和局部软骨修复方面表现突出，但对关节整体功能（如ROM）和非负荷区的修复效果有限。研究支持ADMSC疗法的空间选择性修复特性，为靶向递送策略优化提供依据。然而，样本量较小及缺乏长期影像学随访限制了结论普适性，未来需更大规模研究验证疗效持续性及结构修复潜力。

详情请浏览：干细胞治疗膝骨关节炎疗效如何？三盲试验证实疼痛与软骨改善！

5月22日，期刊杂志《Orthopedic Reviews》发表了一篇《间充质干细胞（MSCs）疗法联合关节镜治疗膝骨关节炎（KOA）的疗效：系统评价》的文献综述。^[8]

根据纳入标准，本系统评价共纳入约18项有效研究。

1.影像学评估（主要为MRI）：10项研究中有9项使用MRI评估MSCs对OA结构的影响，其中7项报告了积极的再生迹象，包括软骨厚度增加、PCI值升高（提示软骨修复/再生）、膝关节（股骨/胫骨/髌骨）软骨状况改善以及T1弛豫时间缩短。

2.患者报告结局与功能量表评估（VAS, WOMAC等）： 所有研究均使用预设量表（如WOMAC、VAS、KOOS、ICRS）进行定性评估。VAS（4项研究）和WOMAC（4项研究）最常用，多数报告显示MSCs治疗后疼痛显著减轻、功能活动度明显改善。

具体而言，VAS值普遍下降且常与IKDC联用评估功能；WOMAC则一致报告了疼痛、功能和活动度的积极变化。KOOS和ICRS虽使用较少（各2项），但也报告了膝关节功能提升和MSCs联合治疗（如骨髓刺激）促进软骨再生的潜力。

3.其他评估方法与总结： 少数研究（2项）采用了手术和X光评估。手术观察在术后12-24个月显示出阳性结果，支持干细胞疗效；X光则与Kellgren-Lawrence分级联用进行类似定性评估。

总体而言，大多数研究通过MRI和核心量表（VAS, WOMAC）证实了MSCs治疗在改善OA结构（软骨）和症状（疼痛、功能）方面的积极作用，但效果存在剂量依赖性和个体差异。

详情请浏览：协同增效！10项研究证实：间充质干细胞联合关节镜治疗膝骨关节炎疗效显著

---

2025年6月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

6月11日，河北医科大学第二医院在期刊《Journal of Translational Medicine》上发表了一篇名为《人脐带间充质干细胞外泌体注射治疗膝骨关节炎：从临床前到临床研究》的研究成果。^[9]

为了验证hUC-MSCs-Exos在人体中的疗效，我们开展了一项随机、双盲、剂量递增的临床试验，以探究hUC-MSCs-Exos在治疗OA中的安全性和有效性。

安全性方面：临床研究中，尽管各组患者剂量及骨关节炎严重程度不同，但在9个月的随访中，安全性并无显著差异。

临床疗效：hUC-MSCs-Exos在疼痛、僵硬及总评分方面均有明显改善，且随着治疗时间的延长，效果更加明显。此外，结果显示，注射Exos后，膝关节水肿明显减轻，关节积液减少，膝关节炎症程度明显改善。在软骨成像中，也检测到一定程度的软骨增厚。

• 低剂量组（3×10¹¹）仅在疼痛评分比较中发现统计学上显著差异，最显著的效果是在治疗后90天观察到的。
• 中剂量组（4×10¹¹）仅在日常生活困难评分上有统计学差异，且在治疗后90天效果最为显著。
• 高剂量组（5×10¹¹）在总评分、疼痛、僵硬、日常生活困难等方面均有统计学差异，且早期改善更显著，随着治疗时间的增加，差异显著性逐渐减小。

这些结果表明，人脐带间充质干细胞外泌体注射有助于缓解甚至逆转OA的进展，比其他传统治疗方案更具优势。因此，基于我们的研究结果，hUC-MSC-Exos可能为临床上早期骨关节炎提供一种有前景的新治疗选择。

---

2025年7月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

7月1日，伊朗德黑兰医科大学牵头在《美国物理医学与康复杂志》上发表了一篇名为《超声引导下皮质类固醇注射与间充质干细胞注射对II级和III级膝关节骨关节炎患者的影响比较随机双盲对照试验》的研究成果。本研究探讨了超声引导下单剂量注射间充质干细胞对膝关节骨性关节炎的影响。^[10]

本次研究纳入了30名接受间充质干细胞注射的受试者（干预组）和27名接受曲安奈德注射的对照组受试者。在干预前和治疗后不同时间点评估了各种结果指标，包括疼痛程度、活动范围和磁共振成像参数。

结果显示，间充质干细胞组在疗效指标方面较对照组有更有效的改善。治疗后2周、4周和24周，间充质干细胞组的疼痛改善程度有显著差异。治疗4周后，间充质干细胞组的伸展活动范围显著改善。两组在不同时间点的身体功能均有显著改善。此外，间充质干细胞组的磁共振成像参数也出现了一些积极的变化，但尚不能确定这些变化是否导致了软骨厚度的增加。

研究表明，单剂量注射间充质干细胞是安全的，并有望成为膝关节骨关节炎的长期治疗方案。研究结果显示，两组均未报告显著的副作用。

---

2025年8月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

8月1日，《国际分子医学杂志》上发表了一篇名为《间充质干细胞来源的外泌体治疗膝骨关节炎所致骨质疏松症的研究进展》的研究成果。^[11]

目前，已有超过20项临床试验探讨细胞外囊泡（EVs）在OA/OP治疗中的应用，其中包括8项II/III期研究。初步数据表明，关节内注射可在6个月内降低VAS疼痛评分60%，并提高BMD 5-8%，且治疗相关不良事件发生率<3%，显著低于传统药物。

更有意思的是，EVs在KOA/OP中还显示出成本优势——据报道可节省40–60%的治疗费用，并将手术需求降低约 70%。这些节省主要来自减少生物制剂用量、降低住院与复诊次数、推迟或避免关节置换、缩短康复时间等。

若技术进步能把产能提高并降低成本，预计未来5年内成本可能下降30–50%，外泌体有望成为KOA-OP的首选之一。

---

2025年9月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

9月26日，昆明市中医医院研究人员在行业期刊《干细胞研究与治疗》上发表了一篇名为《单次注射与重复注射间充质干细胞治疗膝骨关节炎的疗效和安全性：随机对照试验的系统评价和网络荟萃分析》的研究成果。^[12]

本研究旨在整合传统荟萃分析和网络荟萃分析的证据，以评估不同干预频率（单次与重复 MSC 注射）治疗膝骨关节炎 (KOA) 的疗效和安全性。共纳入16项随机对照试验（RCT），涉及622例患者。

研究结果显示，间充质干细胞（MSC）治疗在不同时间点（3、6和12个月）均能显著改善膝骨关节炎（KOA）患者的疼痛和膝关节功能。

网络荟萃分析（NMA）结果表明，与单次MSC注射相比，重复MSC注射在6个月和12个月时能更显著地改善疼痛和功能评分，显示出更优的疗效。

体来看，MSC注射显示出良好的短期疗效和可接受的安全性，为膝骨关节炎提供了一种有前景的治疗策略。

---

2025年10月干细胞治疗骨关节炎最新临床进展

10月18日，美国科研人员在行业期刊杂志《Regenerative Medicine》上发表了一篇名为《异体间充质干细胞注射治疗膝骨关节炎：临床疗效综述》的研究成果。^[13]

本综述旨在评估目前关于异体间充质干细胞（MSCs）治疗膝骨关节炎的文献，重点关注患者报告结局、不良事件和影像学表现。

纳入了11项异体间充质干细胞（MSC）注射治疗膝骨关节炎（OA）的临床研究（样本量3~60人），包括I期至II期及随机对照试验。常用MSC来源为脂肪组织（AD-MSCs）、骨髓（BM-MSCs）及胎盘（PL-MSCs）。

结果显示，MSC注射可在中期（6~24个月）显著缓解患者疼痛、改善关节功能及生活质量，且在设有对照组的研究中效果优于透明质酸或安慰剂。影像学数据显示，部分干细胞研究患者软骨厚度有所改善，但变化幅度和临床意义存在差异。

安全性方面，MSC注射总体耐受良好，最常见不良事件为注射部位疼痛和肿胀，仅一例报道治疗相关严重事件（关节积液需住院观察），未出现移植物抗宿主病。

综上，异体MSC注射是一种安全且有效缓解OA症状的潜在治疗策略，但疗效持续性、最优剂量及细胞来源仍需通过更大规模、设计完善的临床试验进一步验证。

---

2025年干细胞治疗骨关节炎的最新临床研究进展

综合来看，2025年上半年多项研究为MSCs在膝OA的短中期疗效提供了越来越坚实的证据：它们能通过免疫调节、抗炎和促进软骨修复等机制，显著缓解疼痛并改善功能，6–12个月的随访显示疗效持续。

研究还指出：高剂量或脂肪来源的MSCs效果更好，且总体耐受性良好，不良事件多为轻度可控。技术方面的优化（如靶向递送、与生长因子/生物材料联合）正在提升治疗效率。

不过，临床转化的几大难题仍然存在：细胞来源与制备流程亟待标准化、成本控制需要突破、长期结构性修复和持续疗效的证据仍不足。尽管当前研究多集中于膝OA，其机制与技术（局部注射、精准修复）也为半月板等软组织再生提供了理论基础。

干细胞治疗骨关节炎的临床研究项目进展

截止2025年6月9日，在美国国立卫生研究院的最大临床试验注册库clinicaltrials.gov网站上注册的有关干细胞治疗骨关节炎的临床研究项目达到157项。已完成62项。

结语

2025年1–8月的研究把干细胞治疗OA从“实验室有希望”推向了“临床可行”的新阶段：它确实能让不少患者少疼一点、走得远一点、生活质量更好。但要把它变成普适且可负担的常规疗法，还得在标准化生产、长期安全与成本三方面把关。随着技术成熟、联合疗法的进展和监管路径的明确，未来若干年内，干细胞疗法有望成为OA治疗的有力补充，给全球数以亿计的患者带来真正的功能重建与生活改善的机会。

参考资料：

[1]Im GI. Clinical updates in mesenchymal stromal cell therapy for osteoarthritis treatment. Expert Opin Biol Ther. 2025 Jan-Feb;25(2):187-195. doi: 10.1080/14712598.2024.2446612. Epub 2024 Dec 25. PMID: 39710894.

[2]Pico OA, Espinoza F, Cádiz MI, Sossa CL, Becerra-Bayona SM, Salgado MCC, Rodríguez JER, Cárdenas OFV, Cure JMQ, Khoury M, Arango-Rodríguez ML. Efficacy of a single dose of cryopreserved human umbilical cord mesenchymal stromal cells for the treatment of knee osteoarthritis:a randomized, controlled, double-blind pilot study. Cytotherapy. 2025 Feb;27(2):188-200. doi: 10.1016/j.jcyt.2024.09.005. Epub 2024 Oct 16. PMID: 39503681.

[3]Cao, M., Ou, Z., Sheng, R. et al. Efficacy and safety of mesenchymal stem cells in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Stem Cell Res Ther 16, 122 (2025). https://doi.org/10.1186/s13287-025-04252-2

[4]王永昌，程建兵，冯明兰。间充质干细胞治疗骨关节炎疗效的评估规范化要求。 世界骨科杂志 2025；16（3）：104451

[5]Hung CY, Hsueh TY, Rethi L, Lu HT, Chuang AE. Advancements in regenerative medicine: a comprehensive review of stem cell and growth factor therapies for osteoarthritis. J Mater Chem B. 2025 Apr 9;13(15):4494-4526. doi: 10.1039/d4tb01769b. PMID: 40042377.

[6]Kasagga A, Verma A, Saraya E, et al. (April 21, 2025) Autologous Versus Allogeneic Adipose-Derived Mesenchymal Stem Cell Therapy for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review, Pairwise and Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Cureus 17(4): e82713. doi:10.7759/cureus.82713

[7]Sajadi, S., Khadembashiri, M.A., Raissi, G. et al. The role of adipose-derived stem cells in knee osteoarthritis treatment: insights from a triple-blind clinical study. Stem Cell Res Ther 16, 242 (2025). https://doi.org/10.1186/s13287-025-04233-5

[8]Yanuarso, Dandan KL, Putranto TA, et al. The Effectiveness of Mesenchymal Stem Cell (MSCs) Therapy Combined with Arthroscopy as Treatment for Knee Osteoarthritis (KOA): A Systematic Review. Orthopedic Reviews. 2025 ;17:137660. DOI: 10.52965/001c.137660. PMID: 40416589; PMCID: PMC12103298.

[9]Wang, Y., Kong, Y., Du, J. et al. Injection of human umbilical cord mesenchymal stem cells exosomes for the treatment of knee osteoarthritis: from preclinical to clinical research. J Transl Med 23, 641 (2025). https://doi.org/10.1186/s12967-025-06623-y

[10]ZoghAli, Masoumeh MD1,2; Amini, Naser PhD3,4; Babaei-Ghazani, Arash MD1,5; Forogh, Bijan MD1; Joghataei, Mohammad Taghi PhD3,4,6; Babaei, Mohammad Reza MD7; Rikhtehgar, Masih MD8; Abdolmaleki, Khatereh MD1. Effects of Ultrasound-Guided Corticosteroid Injection Compared to Mesenchymal Stem Cell Injection in Patients With Grade II and III Knee Osteoarthritis: A Randomized Double-Blind Controlled Trial. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation 104(7):p 646-653, July 2025. | DOI: 10.1097/PHM.0000000000002691

[11]Xue HY, Shen XL, Wang ZH, Bi HC, Xu HG, Wu J, Cui RM, Liu MW. Research progress on mesenchymal stem cell‑derived exosomes in the treatment of osteoporosis induced by knee osteoarthritis (Review). Int J Mol Med. 2025 Oct;56(4):160. doi: 10.3892/ijmm.2025.5601. Epub 2025 Aug 1. PMID: 40747674; PMCID: PMC12339181.

[12]Deng, L., Zhao, C., Zhou, L. et al. Efficacy and safety of single versus repeated injections of mesenchymal stem cells for the treatment of knee osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Stem Cell Res Ther 16, 505 (2025). https://doi.org/10.1186/s13287-025-04638-2

[13]Johnson S, Boettcher BJ, Korpershoek JV, Hevesi M, Saris DBF, Nagelli CV. Allogeneic mesenchymal stromal cell injections for knee osteoarthritis: a review of clinical outcomes. Regen Med. 2025 Oct;20(10):501-507. doi: 10.1080/17460751.2025.2572202. Epub 2025 Oct 18. PMID: 41108176; PMCID: PMC12562666.

免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。